אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13851-03-12, 13811-03-12, 13834-03-12 מ' נ' ש'

ת"ק 13851-03-12, 13811-03-12, 13834-03-12 מ' נ' ש'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
13851-03-12, 13811-03-12, 13834-03-12
14/07/2014
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
פ' ה' מ'
הנתבע:
י' ש'
החלטה
 

 

לפניי שלוש בקשות לביטול שלושה פסקי דין שניתנו בתיקים שבכותרת.

ראוי להקדים ולהבהיר כי פסקי הדין ניתנו בהעדר הגנה מטעם הנתבע, לאחר שדעתו של ביהמ"ש נחה כי הזמנה לדין נמסרה כדין.

 

המבקש עותר לבטל את פסקי הדין ולמעשה עתר לאיחוד התיקים. הואיל וטרם בוטל פסק הדין אוחד הדיון בשלוש הבקשות למועד אחד, ואני רואה לנכון ליתן החלטה אחת אשר תחול ביחד לכל אחת משלוש הבקשות.

 

הנתבע טוען כי קיבל את כתבי התביעה, אך סבר בשל חוסר בקיאות בתחום כי ביהמ"ש עתיד לזמן אותו לדיון, וכי יוכל להעלות את טענותיו במסגרת אותו דיון. לשיטתו, באותם ימים היה טרוד בתביעות מתביעות שונות שהוגשו נגדו בגין חובות שהצטברו לחובתו בשל התנהלות התובע, כפי שיפורט בהמשך, ועל כן עסוק היה "בכיבוי שריפות" ולא שת לבו לטיפול בתובענות כאן.

 

בשל דברים אלו, כך לשיטתו, לא הגיש את כתב הגנתו לתיק והופתע לקבל פסק דין המחייבו בתשלום מלוא סכום התביעה בכל אחד מהתיקים.

יצויין כי עד מועד הגשת בקשה לביטול פסקי דין פתח התובע בהליכי הוצל"פ לגביית סכום החובות הפסוקים.

 

לשיטת הנתבע, קיבל ביום 16.6.13 פסק דין בהעדר הגנה באחד מהתיקים, ואז פנה ליעוץ משפטי וגילה כי במסגרת ההליכים כאן ניתן פסק דין ללא דיון.

 

לגופו של עניין טען המבקש כך:

בין הצדדים מערכת יחסים משפחתית ואשר אלו קרובי משפחה בדרגה כזו או אחרת.

התובע הגיע להתגורר בארץ לאחר שחי במשך שנים בחו"ל, וכאשר הגיע לכאן קיבל אותו הנתבע בזרועות פתוחות, בהיותו קרוב משפחה.

באותם ימים היה התובע מסובך בהליכים משפטיים אל מול גרושתו המתגוררת מעבר לים, והנתבע סייע בידו לרבות בלוותו אותו לדיונים השונים, ובהעמדת יעוץ משפטי לרשותו.

בין הצדדים נרקמה ידידות והחלה התנהלות עסקית. השניים החליטו לפתוח ביחד, בשותפות, מסעדה, לאחר שהתובע הציג את עצמו כמי שבקיא בתחום, ומפאת קשיי נזילות לנתבע, הוחלט כי יקימו חברה אשר תהיה בבעלות משותפת, כך שלתובע 76% מהמניות בה ואילו לנתבע 24%.

עוד הוסכם לאור מצגיו של התובע, כי לתובע תהיה זכות חתימה בלעדית בחשבונות החברה, וכן הוסכם כי רואה החשבון שעמו עבד הנתבע עד אותה עת, לא יהיה רואה החשבון של החברה. לשיטת הנתבע, בשלב כזה או אחר איבד את השליטה על התנהלות החברה והתובע עשה בה כראות עיניו, אגב כך צבר חובות לגורמים רבים, גלגל לכיסו כספים שהתקבלו בחברה, ונמנע מסילוק חובות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ