אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13820-11-14 סלע נ' קבוצת קידום בע"מ

ת"ק 13820-11-14 סלע נ' קבוצת קידום בע"מ

תאריך פרסום : 08/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
13820-11-14
03/12/2015
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובע:
מורן סלע
נתבעת:
קבוצת קידום בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשת התובע לביטול פסק דין שניתן ביום 18.10.2015 לפיו, בהיעדר תגובת התובע לבקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף מחמת "מעשה בית דין", נדחתה התביעה.

 

1.התובע טוען כי לא קיבל את החלטת בית המשפט מיום 22.09.2015 המורה על מתן תגובתו לבקשה לסילוק התביעה על הסף תוך 7 ימים, ולא היה מודע למועד שנקצב לתגובתו. לטענת התובע, הנתבעת המציאה לידיו ביום 24.09.2015 את הבקשה, ללא ההחלטה. התובע טוען עוד להבדלי יחסי הכוחות בינו לבין הנתבעת, בהיותו אדם פרטי שאינו בקיא בדין אל מול הנתבעת גוף מסחרי גדול שלהנחתו מלווה בייעוץ משפטי קבוע, וכן כי בשל לחץ עבודה בעיסוקו בתפקיד ניהולי בסוכנות נסיעות במועד בו התקבלה הבקשה לסילוק על הסף, לא נתן את הדעת למשמעותה.

 

 2.לגוף העניין טוען התובע כי סיכויי התביעה גבוהים וכי התביעה בתיק זה שונה במהותה ובעילתה מהתביעה שהגיש כנגד הנתבעת בת"ק 23870-05-14, תביעה שנדונה וניתן בה פסק דין (להלן: "התביעה הראשונה"). לטענת התובע, בעוד שבתביעה הראשונה נתבעה הנתבעת להשיב כספים שגבתה ממנו בכפל בגין הקורס אליו נרשם, התביעה בתיק זה עניינה אי עמידת הנתבעת בהתחייבויותיה בנוגע לקורס שסופק ונזקי התובע כפועל יוצא מכך.

 

3.מנגד טוענת הנתבעת בתגובתה, כי המציאה לתובע את החלטת בית המשפט מיום 22.09.2015 יחד עם הבקשה, ולחלופין כי היה על התובע, עם קבלת הבקשה, לברר האם ניתנה בה החלטה ולא להמתין לאחר מתן פסק הדין. לגוף העניין טוענת הנתבעת כי אין מקום לביטול פסק הדין שניתן, לאור פסק הדין שניתן בתביעה הראשונה המהווה מעשה בית דין, מששתי התביעות עניינן חוזה התקשרות אחד, אותם צדדים, תשתית עובדתית זהה ואותו סעד מבוקש - החזר מחיר הקורס. כן טוענת הנתבעת לחוסר תום לב ושימוש לרעה מצד התובע בהליכי משפט, אשר קיים דיון בתביעה הראשונה, מבלי להזכיר את התביעה בתיק זה אותה הגיש קודם לדיון שהתקיים בתביעה הראשונה ולפסק הדין שניתן בה.

 

דיון והכרעה

4.בחנתי את טענות הצדדים, את כתב התביעה בתיק זה ובתביעה הראשונה והגעתי לכלל דעה לא לקבל את הבקשה. אפרט טעמיי;

 

5.מבלי להידרש להכרעה האם הנתבעת המציאה לתובע את ההחלטה למתן תגובתו, אם לאו,

שומה היה על התובע, שאין מחלוקת כי קיבל את הבקשה לסילוק על הסף של התביעה שהגיש, להידרש לבדוק האם ניתנה החלטה בבקשה, במקום להמתין עד לאחר שפסק הדין ניתן. כך שלא ניתן

לומר כי מדובר בביטול פסק הדין "מחובת הצדק", אם כי בבקשה לביטול פסק דין המסורה לשקול

דעתו של בית המשפט שעליו לבחון שניים אלה: ראשית, מה הסיבה למחדל התובע באי הגשת תגובתו,

ושני והעיקר, מה סיכויי התביעה אם יבוטל פסק הדין. (רע"א 2694/92 אנג'י אליהו פבר נ' הסוכנות

היהודית לארץ ישראל (5.8.1992)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ