אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13679-03-15 טבלקין ואח' נ' עציוני ואח'

ת"ק 13679-03-15 טבלקין ואח' נ' עציוני ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
13679-03-15
07/01/2016
בפני הרשמת:
הבכירה רביע ג'באלי

- נגד -
התובע:
זוהר טבלקין
הנתבעת:
שולמית עציוני
פסק דין
 

 

לפניי תביעה על סך של 4,500 ₪ ותביעה שכנגד על סך של 6,200 ₪.

 

הנתבעת והתובע מתכנתים עצמאיים. ביום 18.6.14 התקשרו השניים בהסכם לשם הקמת מודול גישה ומערכת מידע ללקוחותיו של עו"ד מיכאל אברהם (להלן: "עורך הדין") במסגרת אתר אינטרנט שהוקם בעבר על ידי הנתבעת.

בהתאם להסכם שנכרת, הוגדרו מועדי התשלום כך שבשלב הראשון תשולם לתובע מקדמה ע"ס 1,500 ₪, בשלב השני תשלום על סך של 2,000 ₪ עם השלמת שלב הבנייה הראשוני המכונה raw module, ובשלב השלישי ישולם לתובע סך של 2,500 ש"ח עם סיום העבודה.

 

אין מחלוקת בין הצדדים, כי הנתבעת שילמה לתובע את המקדמה ע"ס 1,500 ש"ח, כך שהתובע עותר בתביעה זו לקבלת שני התשלומים הנוספים שלדבריו לא שולמו לו בהתאם להסכם.

 

על פי גרסת התובע, שלב הבנייה הראשוני הסתיים עד ליום 5.11.14 כך שלמעשה הוא השלים את הקמת האתר בהתאם לאפיון. התובע מציין, כי במהלך ביצוע העבודה נמסרו לו דרישות נוספות מצד הנתבעת, בהתאם לדרישת עורך הדין, שלא הוגדרו באפיון הכללי, וחלק מדרישות אלה הוטמעו אף הן באתר.

עוד עולה מכתב התביעה, כי ביום 6.11.14 הודיעה הנתבעת לתובע אודות הפסקת הקמת האתר זאת עקב סכסוך שהתגלע בינה לבין עורך הדין שכן, לדבריה, הוא "מתיש אותה בדרישות חדשות שלא הוצגו מראש".

לטענת התובע, ההסכם נכרת עם הנתבעת עצמה ללא קשר ליחסיה עם עורך הדין, על כן עליה לשלם לו את יתרת התמורה בהתאם למוסכם.

 

במסגרת כתב ההגנה, הכחישה הנתבעת את טענת התובע שעניינה סיום הקמת האתר לפי האפיון. לטענתה, התובע לא הגיע לשלב השני ולפיכך אינו זכאי לקבל תשלום עבורו, הגם שמבחינה טכנית האתר אינו לשביעות רצונה ולא עונה לדרישות בסיסיות. הנתבעת טוענת, כי היא פנתה לתובע חדשות לבקרים והודיעה לו כי עבדותו אינה עומדת בדרישותיה, אך זה המשיך לטעון כי מבחינתו הוא סיים את העבודה. עוד מוסיפה הנתבעת, כי התובע חרג מלוח הזמנים שנקבע, החל להתעלם מפניותיה ואף נמנע מלהגיע לפגישות שנקבעו עמו.

בשל כל האמור, דרש עורך הדין מהנתבעת, לטענתה, לסיים את ההתקשרות עם התובע ולחדול מהמשך הקמת האתר.

 

בד בבד עם הגשת כתב ההגנה הגישה הנתבעת כתב תביעה שכנגד, במסגרתו טענה כי כתוצאה מהתנהלותו הרשלנית של התובע נגרמו לה נזקים, הן בשל שיחסיה עם עורך הדין נפגעו, והן בשל ההפרה הבוטה של ההסכם. הנתבעת העריכה את סך הנזק בגובה של 6,200 ש"ח.

 

כתב הגנה לכתב התביעה שכנגד לא הוגש על ידי התובע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ