אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13671-11-14 בודרין נ' לריח ואח'

ת"ק 13671-11-14 בודרין נ' לריח ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
13671-11-14
11/03/2015
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
תובעת:
מריה בודרין
נתבעות:
1. שושנה לריח
2. I.F.L
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

 

הצדדים:

התובעת הינה נהגת והבעלים של הרכב שמספרו ******* אשר היה מעורב בתאונת הדרכים שתפורט להלן.

הנתבעת 1 הינה הנהגת שהייתה מעורבת בתאונת הדרכים.

הנתבעת 2 הינה הבעלים של הרכב בו נהגה הנתבעת 2 שמספרו *******.

הנתבעת 3 הינה חברת הביטוח אשר מבטחת את הרכב בו נהגה הנתבעת 2.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

 

1. עניינה של התביעה שבפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 1/9/14, בצומת האצ"ל פינת ההגנה בחיפה.  

2. לטענת התובעת, כמפורט בכתב התביעה, היא נסעה בנתיב הימני מבין שני נתיבים המאפשרים פנייה שמאלה. כאשר מופע הרמזור היה בצבע כתום, עצרה התובעת לפני קו העצירה ולפתע חשה פגיעה בצד ימין אחורי של הרכב.

3.לטענת הנתבעת 1, כמפורט בכתב ההגנה, היא נסעה בנתיב הימני מבין 2 הנתיבים. רכבה של התובעת אשר נסע בנתיב השמאלי, סטה ימינה בפתאומיות ופגע ברכבה של הנתבעת מצד שמאל בחלקו הקדמי של רכבה.

4. במהלך הדיון שהתקיים היום בפניי, העידו התובעת, הנתבעת 1, מר משה אלחיאני מטעם התובעת וכן מר דב ויסמן מנהל הנתבעת 2.

5. התובעת הגישה תמונות של מקום האירוע וכן תשריט של מקום התאונה והעידה בפירוט אודות נסיבות קרות התאונה באופן שתאם את גרסתה כמפורט בכתב התביעה (ראה מוצג ת/1). כמו כן בעת שנדרשה התובעת להציג את אופן קרות התאונה באמצעות רכבי צעצוע וכן את מוקדי הפגיעה שבה וחזרה התובעת על גרסתה והצביעה על פגיעה ברכבה בחלק אחורי ימני. (ראה עמוד 1 לפרוטוקול שורה 23).

6. בתחילת עדותה של הנתבעת 1 הגישה הנתבעת 1 תמונות של מקום האירוע וכן חוות דעת שמאי לגבי הנזק שנגרם לרכבה בפגוש קדמי שמאל ובחזית צד שמאל של הרכב.

כמו כן, הנתבעת 1 העידה אודות נסיבות קרות התאונה ושבה וחזרה על גרסתה בנוגע לטענה לפיה התובעת נסעה בנתיב השמאלי וסטתה ממנו במפתיע ובעקבות זאת הנתבעת 1 פגעה בה באופן בלתי נמנע.

7.במהלך עדותה נדרשה הנתבעת 1 להציג את אופן קרות התאונה באמצעות רכבי הדגמה וכן להציג את הרכבים כפי שהם היו במועד הפגיעה. הנתבעת 1 הציגה מצג לפיו היא הייתה בנתיב הימני ורכב התובעת סטה מנתיב שמאל לימין.

על אף האמור בעת שהנתבעת 1 נדרשה לתאר את מוקדי הפגיעה ומיקום הרכבים בעת התאונה, ציינה הנתבעת 1 כי הפגיעה ברכב של התובעת היתה בצד ימין קדמי וברכב שלה בצד שמאל קדמי, ובהתאם לכך הציגה את מיקום רכבי ההדגמה. (ראה עמוד 3 לפרוטוקול שורות 6-7).

8.מנהל הנתבעת 1 שהינו גם נציג הנתבעת 2, העיד על כך שבעקבות הפגיעה נכנס הרכב מיידית לתיקון במוסך והופעלה פוליסת הביטוח של הנתבעת 2. עוד צויין כי התנהלות זו הינה התנהלות שבשגרה אצל הנתבעת 2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ