ת"ק 13575-04-14 בוגאי נ' בריאות 589902279 ואח'

בפני מונחות שתי בקשות, מטעם כל אחד מהנתבעים, לסילוק התביעה על הסף.

בתאריך 2/6/14 הוריתי לתובע להגיב לבקשת הנתבעת 1 עד ליום 20/6/14 אולם עד היום לא התקבלה תגובתו (בתיק קיים כיום אישור מסירה של החלטתי זו).

גם בקשת הנתבעת 2 הועברה לתובע לתגובה אולם עד היום לא התקבלה תגובתו.

בנסיבות אלו אדון בבקשה בהעדר תגובה.

1. בכתב התביעה טען התובע כי בזמן לימודיו בפנימייה – אצל הנתבעת 2 – היה מאושפז בבית החולים אסף הרופא עקב מצבו הבריאותי. הטיפול עלה סך של 566 ₪.

2. מאחר והוא מבוטח בקופת חולים על קופת החולים לשאת בהוצאה זו.

3. מאחר והאירוע ארע עת שהה בפנימייה חלה גם על הנתבעת 2 החובה לשאת בהוצאה זו.

4. הנתבעת 1 הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף בגין העדר סמכות עניינית. שכן, המדובר בתביעה שבין מבוטח לבין קופת חולים הנותנת שירותיה על פי חוק שעילתה קבלת החזר בגין הוצאה רפואית, ולפיכך בית הדין המוסמך לדון בתביעה זו הוא בית הדין לעבודה.

5. כמו כן הוגשה בקשה לסילוק התביעה על הסף מטעם "עתיד רשת חינוך ובתי ספר בע"מ (חל"צ) ח.פ. 51352333 (להלן: "עתיד"), בבקשה זו נטען כי האירוע נשוא התביעה אירע ביום 6/11/07 ואילו עתיד החלה להפעיל את בית הספר רק החל מיום 1/9/11. כן נטען באותה בקשה כי מי שהפעילה את בית הספר קודם לכן הינה "עמותת כפרה הנוער יוהנה ז'בוטניסקי" אשר מצויה בימים אלו בהליכי פירוק.

6. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובבקשה אני קובעת כי דין התביעה נגד הנתבעת 1 להידחות מכוח הקבוע בסעיף 54(ב) לחוק ביטוח בריאות ממלכתי התשנ"ד – 1994. בסעיף זה נקבע כי בית הדין המוסמך לדון בתביעה מסוג זו שבפני הוא בית הדין לעבודה. התובע יכול לפיכך להגיש את תביעתו נגד הנתבעת 1 לבית הדין לעבודה.