אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13471-07-15 זייתון נ' המתפרה- אלונה קדוש

ת"ק 13471-07-15 זייתון נ' המתפרה- אלונה קדוש

תאריך פרסום : 15/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
13471-07-15
11/02/2016
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובעת:
קרן רבקה זייתון
נתבעים:
המתפרה- אלונה קדוש
פסק דין
 

 

מבוא

 

  1. לפניי תביעה ע"ס 7,650 ₪ במסגרתה עתרה התובעת, הגברת קרן רבקה זייתון,בין היתר לקבלת החזר כספי בסך 2,500 ₪ ששילמה כדמי לימוד למתפרה – סטודיו ללימודי תפירה (להלן- הנתבעת), עבור קורס תפירה מתקדם, לאחר שהפסיקה השתתפותה בו, לאחר שלושה שיעורים בלבד. בנוסף היא תובעת החזר יחסי בגין קורס תדמיתנות מאחר ולטענתה הושפלה על ידי הנתבעת כאשר הנתבעת שינתה את יחסה אליה בעקבות התביעה שהגישה נגדה.

     

    טענות הצדדים

     

  2. לטענת התובעת, בחודש נובמבר 2014 נרשמה לקורס תדמיתנות בבית העסק של הנתבעת. התובעת הייתה מרוצה מקורס זה וכאשר הוצע לתובעת בחודש מאי 2015 קורס המשך למתקדמים, קורס הכולל 12 מפגשים של 4 שעות לשיפור המיומנות, התובעת אשר הייתה חפצה לשפר את מיומנותה בתחום התפירה נרשמה לקורס זה במקביל לקורס התדמיתנות ושילמה 2,500 ₪ במזומן.

     

  3. לאחר שהגיעה לשלושה מפגשים והבינה כי אין מדובר בקורס למתקדמים, מאחר וקצב ההתקדמות בקורס היה מתחת למצופה, הודיעה התובעת לנתבעת כי ברצונה לבטל את המשך השתתפותה בקורס ודורשת החזר כספי, ביום 15.6.15 הודיעה הנתבעת לתובעת כי תשיב לה את כספה אך לאחר מכן התחרטה ומכאן נובעת הגשת תובענה זו. בנוסף טוענת לכך שנגרמה לה עוגמת נפש, הנתבעת התעמרה בתובעת בקורס המקביל (תדמיתנות) בעקבות חילוקי הדעות בקורס למתקדמים.

     

  4. טוענת הנתבעת כי ההצעה להשתתפות בקורס למתקדמים נעשתה בפנייה לכלל קבוצת הקורס ב"תדמיתנות" באמצעות היישומון whatsapp"". התובעת בחרה להירשם והודיעה לנתבעת על כך בחודש מרץ 2015. בניגוד לטענות התובעת בו היא מלינה על קצב ההתקדמות בקורס, טוענת הנתבעת כי לא ציינה כי הקורס הוא למתקדמים אלא עבור בוגרי קורס תפירה למתחילים אשר יאפשר להם זמן נוסף לצבור מיומנות ובנוסף מדובר בקצב התקדמות אישי ולא קבוצתי והכל נעשה בהדרכת הנתבעת. עוד טוענת הנתבעת כי הסכימה להשיב את הכסף בתחילה מאחר ופחדה לפגיעה בשמו של העסק שלה אך לאחר מחשבה חזרה בה וטענה כי זו מדיניות הקורס עליו חתמה התובעת בקורס המקביל (נספח 1 לכתב התביעה) על כן אין מקום להשיב את כספה.

     

     

    דיון ומסקנות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ