אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13299-09-15 בן דוד נ' לביא

ת"ק 13299-09-15 בן דוד נ' לביא

תאריך פרסום : 14/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
13299-09-15
07/06/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובע:
שמעון בן דוד
נתבע:
משה לביא
פסק דין

1.בפניי תביעת פיצויים בגין הפרת הסכם למתן שירותי פיקוח.

2.התובע והנתבע התקשרו בהסכם שלפיו הנתבע ישמש קבלן משנה של התובע, ויעניק לו שירותי פיקוח גינון, במכרזים שהתובע זכה בהם למתן שירותי גינון לרשויות מקומיות. במסגרת זאת, הוסכם כי הנתבע יעניק לתובע שירותי פיקוח עבור התקשרות של התובע עם עיריית מודיעין-מכבים-רעות (להלן: "העיריה").

3.התובע שילם לנתבע את שכרו בגין השירותים שניתנו לעיריה. ברם, העיריה מצידה העלתה טענות ביחס לכך שהנתבע לא ביצע את עבודתו כנדרש, וסירבה לשלם לתובע בגין עבודת הנתבע. על רקע זה הוגשה התביעה דנא, ובגדרה דורש הנתבע מהתובע להשיב לו את התמורה שהעביר אליו.

4.התובע טען בכתב התביעה, כי העילה להשבת כספי התמורה הינה סעיף בנספח להסכם ההתקשרות בין הצדדים, שלפיו קיזוז שיבוצע על ידי מזמין השירות (העיריה) בגין היעדרות המפקח, יוטל במלואו על מקבל העבודה (הנתבע) (להלן: "סעיף הקיזוז"). מאחר שעירייה קיזזה מהתמורה ששילמה לתובע, את הסכום שהיתה אמורה לשלם עבור הפיקוח מצד הנתבע, הרי שחל הסעיף האמור, והנתבע אמור לשאת בעלות הקיזוז.

5.הנתבע טען מנגד, כי התובע לא זכאי להשבה כלשהי. ראשית, הנספח שעליו מבקש להסתמך התובע, שמצוי בו סעיף הקיזוז, הוא מאוחר למועד ביצוע העבודה ולכן אינו חל על המקרה דנא. שנית, סעיף הקיזוז האמור חל רק בנסיבות שבהן הנתבע נעדר מהעבודה, ואילו במקרה דנא הנתבע לא נעדר מעבודתו כלל. שלישית, מהתכתובות בזמן אמת שצורפו לתביעה עולה, כי התובע עצמו טען בפני העירייה שהנתבע ביצע את עבודתו כראוי וכי הקיזוז שהעירייה מבצעת אינו במקומו. רק לאחר שהתובע הבין שהעיריה עומדת בסירובה לשלם לו, הוא בחר לתבוע את הנתבע, וזאת מאחר שלא רצה לקלקל את מערכת היחסים עם העיריה, שהיא הגורם האמיתי שאמור היה להיתבע על ידי התובע.

4.בדיון בפניי העידו התובע והנתבע.

5.על פי הוראות תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ