אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13269-08-16 זאבי נ' קרמיק דיפו בע"מ

ת"ק 13269-08-16 זאבי נ' קרמיק דיפו בע"מ

תאריך פרסום : 15/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
13269-08-16
07/02/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעת:
שושנה זאבי
נתבעת:
קרמיק דיפו בע"מ
פסק דין

לפני תביעה על סך 20,000 ₪.

התובעת טוענת כי רכשה מהנתבעת אריחי קרמיקה וארון.

לאחר ביצוע ההזמנה, ובטרם קיבלה את הארון, ביקשה לשנות את מידותיו ונענתה כי לא ניתן יהיה לזכותה אך כי ינסו למכור את הארון ולזכותה לאחר מכן. בפועל, לא זוכתה התובעת, שרכשה בינתיים ארון אחר. באשר לאריחים טענה התובעת כי נפלו בהם פגמים ולטענתה – נציג הנתבעת הודה באמור והסכים לזכותה, אך היא נדרשה לשלם עבור פינוי הסחורה הפגומה בעצמה.

הנתבעת טוענת, מנגד, כי לא ניתן היה לשנות את הזמנת הארון שכן מדובר בטובין שיוצרו במיוחד עבור הלקוחה-התובעת (ומפנה להוראות ח' הגנת הצרכן לעניין זה). עוד טוענת הנתבעת כי הסכימה לזכות את התובעת בגין האריחים הפגומים וכי התובעת היא שביקשה לפנות את האריחים הפגומים בעצמה – מטעמי חסכון בזמן.

בדיון נעשה נסיון לפשר בין הצדדים, אשר לא צלח.

התובעת חזרה על טענותיה בכתב התביעה ופירטה את הוצאותיה הנלוות בשל התקלה שנפלה בקשר לאריחים, אך לא יכלה לתמוך גרסתה במסמכים בכתב. עוד טענה כי את התמורה עבור האריחים שילמה במזומן ואת ההחזר מבקשת הנתבעת לבצע בתשלומים.

נציג הנתבעת חזר על הנטען בכתב ההגנה וטען כי התובעת זוכתה בגין עלות האריחים.

לאחר הדיון ביקשה התובעת להגיש לבית המשפט מסמך הבהרות והדגישה בו כי טרם קיבלה כל זיכוי מהנתבעת. הנתבעת לא הגיבה לבקשה זו.

דין התביעה להדחות.

באשר לעסקת הארון – שוכנעתי כי מדובר בעסקה של טובין שיוצרו במיוחד עבור התובעת. כקבוע בהוראות ת' 6(א) לתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), תשע"א – 2010, לא תחול זכות הביטול על טובין מסוג זה. משכך, לא זכאית התובעת לביטולה של עסקה זו.

באשר לעסקת הקרמיקה – לא מצאתי כי הוצגה כל ראיה התומכת בתביעה לנזקים בקשר לביטולה של עסקה זו, לבד מעלות העסקה עצמה. ממילא הוסכם כי עסקה זו תבוטל וכי התובעת תזוכה במלוא תמורתה. משהושלכו האריחים זה מכבר, אין מקום לחייב את התובעת להשיבם לנתבעת.

נוכח טענת התובעת כי גם לאחר הדיון טרם בוצע הזיכוי בפועל לחשבונה – אני מורה לנתבעת לוודא כי הזיכוי יבוצע ללא דיחוי נוסף, וככל שלא יבוצע הזיכוי בפועל לחשבונה של התובעת (באמצעות זיכוי אמצעי התשלום ביצעה את הרכישה) בתוך 30 יום מהיום – יישא סכום זה (סך 1,607 ₪) הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום (הזיכוי) המלא בפועל.

לבד מכך, מצאתי כי טענות התובעת בדרך פיצוי בסך כולל של 20,000 ₪ נטענו בעלמא וללא כל ראיה או אסמכתא, ולפיכך – כאמור – דין התביעה להדחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ