אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13200-02-16 תורג'מן נ' טביט

ת"ק 13200-02-16 תורג'מן נ' טביט

תאריך פרסום : 24/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
13200-02-16
21/11/2016
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני

- נגד -
תובע:
אבי תורג'מן
נתבע:
דמיטרי טביט
פסק דין
 

 1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 8,800 ₪.

התובע טען בתביעתו כי ביום 24/1/16 נפגש עם הנתבע בכרמיאל והודיע לנתבע כי ברצונו לרכוש ממנו את רכבו ואף סוכם על מחיר של 125,000 ₪.

התובע טען שסוכם בינו לבין הנתבע להיפגש בעוד יומיים במכון שגב לבדיקת הרכב ואכן כך היה.

לטענת התובע, לאחר בדיקת הרכב, סוכם על הפחתת הליקויים מהסכום שסוכם וזאת בלחיצת יד וסוכם ע"ס 122,000 ₪, 120,000 ₪ בשיק בנקאי ועוד 2,000 ₪ במזומן.

התובע הכין שיק בנקאי ע"ש הנתבע.

הנתבע מסר לתובע שהוא יבדוק מול משרד הביטחון מתי ניתן לבטל את השעבוד שעל רכבו, שהוא רכב לנכה.

נטען כי לאחר הבדיקה התובע ניסה ליצור קשר עם הנתבע על מנת להשלים את העסקה והוברר לו שהנתבע פרסם את הרכב למכירה ביד 2.

התובע ציין בתביעתו כי ביום 28/1/16 הנתבע הודיע לו שהוא לא מעוניין להשלים את העסקה עמו, וכי הוא יכול לקבל תמורה גבוה מהתמורה שהתובע מעוניין לשלם.

התובע תבע בתביעתו סך 8,800 ₪ לכיסוי עלות הבדיקה, הפסד ימי עבודה בסך 4,000 ₪, הוצאות עו"ד בסך 200 ₪, עוגמת נפש בסך 3,000 ₪ והוצאות בסך 1,000 ₪ בגין הכנת התביעה והגשתה.

 

2.הנתבע טען כי הוא מסר לתובע שהשעבוד על רכבו יבוטל ביום 22/2/16 וכי בהתחלה דובר על תמורה בסך 137,000 ₪, וכי התובע התעקש לבצע את הבדיקה והוא אכן ביצע את הבדיקה ולאחר ביצועה הנתבע הסכים למכור לתובע את הרכב תמורת 128,000 ₪ לאחר לקיחת האביזרים שהושקעו.

הנתבע טוען שהתובע לא הסכים לשלם לו סך של 128,000 ₪ תמורת הרכב ולכן הוא פרסם אותו ביד 2.

הנתבע טען כי הוא הודיע לתובע כי ברצונו למכור את הרכב בסך 128,000 ₪ וזאת אחרי 21/2/16, אולם התובע לא הסכים לכך והחל לאיים על הנתבע.

 

3.אביו של הנתבע, שהוא גם אפוטרופסו להיותו נכה צה"ל, העיד כי התובע ביקש לקנות את הרכב תמורת 122,000 ₪ והוא לא הסכים לכך, וכי הוא לא ישאיר את האביזרים הנוספים שברכב לטובת התובע ללא כל תשלום.

 

דיון והכרעה:

 

4.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה שהתנהל בין הצדדים משא ומתן לרכישת אולם, משא ומתן זה לא הבשיל ל"הסכם מכר".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ