אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13116-08-14 מהצרי נ' רב בריח (08) תעשיות בע"מ ואח'

ת"ק 13116-08-14 מהצרי נ' רב בריח (08) תעשיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
13116-08-14
09/02/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
מזל מהצרי
נתבעים:
1. רב בריח (08) תעשיות בע"מ
2. אריאל ימיני

פסק דין
 

 

התובעים רכשו מאת הנתבעת 1 (להלן תכונה: הנתבעת או רב בריח) דלת כניסה עם כנף. הדלת כוללת משקוף יצוק בצבע הדלת.

בהתאם לעובדות שהובאו בפניי מספר חודשים לאחר התקנת הדלת הופיעו כתמים על הדלת, הכנף והמשקוף. כתמים אלו הלכו והתרחבו והחלו נראים כסימני שיפשוף (לעניין זה הציגו התובעים תמונות המסומנות ת/1).

 

תחילה הסכימה רב בריח להחלפת הדלת ללא הכנף וזאת בשל פגם שנמצא במנעול הדלת.

לצורכי פשרה הסכימה רב בריח להחליף את הדלת והכנף, אך לא הסכימה להחליף את המשקוף.

 

במהלך הדיון הציע בית המשפט לתובעים להסכים להחלפת הדלת והכנף, כפי שהציעה הנתבעת וכן להסכים להצעת הנתבעים לצפות את המשקוף בזווית לפי שרטוט המכונה גם חיפוי אומנויות, שיש בהם להסתיר את הפגמים במשקוף, וזאת כדי להימנע מהצורך להחליף את המשקוף שכבר יצוק בבטון מתחת לריצוף בכניסה לבית.

בהמלצת בית המשפט הופנו התובעים לאולם תצוגה של הנתבעת כדי לבחון אפשרות להסכים להצעת החיפוי. ביום 2/2/15 הודיעו התובעים כי הם מסרבים להצעה וביקשו לקבל פסק דין.

 

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

 

 

בהתאם לראיות שהובאו בפניי, הכתמים וסימני השפשוף הנראים קיימים רק בצד החיצוני של דלת הכניסה ואינם קיימים בחלקה הפנימי של הדלת בתוך הבית. טענות אלו של התובעים לא נסתרו למרות שנציגי הנתבעת ביקרו במקום והתרשמו בעצמם ממצב הדלת, הכנף והמשקוף והיו יכולים להצביע על כתמים או סימני שפשוף גם בפנים הבית.

בהתאם לחוות דעת הנדסית מאת "האוס קולור" שהציגו התובעים, מקור הכתמים הוא בנזקי שמש המכה בדלת הכניסה. ככל שהיתה מתקבלת טענת רב בריח כי מדובר בנזקים שנגרמו מחומרי ניקוי, הרי שהיינו מצפים לכתמים דומים גם בחלק הפנימי של הדלת בתוך הבית. ולא כך הדבר.

די באמור על-פי מידת הראייה הנדרשת בהליך אזרחי, כדי לקבוע שצבע הדלת נפגע מנזקי שמש, וכי ככל הנראה מדובר בפגם בצבע הדלת ו/או צבע באיכות ירודה, באופן שיש להטיל את האחריות לנזק על רב בריח.

 

התוצאה:

אשר על כן, ניתן בזה צו להחלפת מוצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ