אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1309-04-14 גולן נ' גמל ופנסיה בע"מ

ת"ק 1309-04-14 גולן נ' גמל ופנסיה בע"מ

תאריך פרסום : 02/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
1309-04-14
19/10/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
יששכר גולן
הנתבעת:
מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ
החלטה
 

 

1) עניינה של התביעה הוא עתירה לפצות את התובע בגין עגמת נפש שנגרמה לו בשל עיכוב בשחרור כספים מקרן השתלמות שנוהלה אצל הנתבעת.

 

2) לטענת התובע, ביום 25.2.14 הועבר לחשבונו סך של כ-35,400 ₪ זאת במקום סך של כ-72,600 ₪ שנזקפו לזכותו בקופת קרן ההשתלמות המנוהלת אצל הנתבעת. לדידו של התובע, הדבר נבע מפאת רשלנות של הנתבעת, ורק לאחר טרטור ופניות רבות, ביום 19.3.14, הועברה יתרת הסכום לחשבון התובע. התובע טוען כי בשל מצבו הרפואי הקשה ובשים לב לכך שאותה תקופה לא עבד נוכח מצבו הרפואי האמור, מחדלה של הנתבעת גרם לו עוגמת נפש רבה ואף התמוטטות עצבים, כדבריו. התובע העמיד את תביעתו על סך 33,800 ₪.

 

3)מנגד, טוענת הנתבעת ומאשרת כי אירעה טעות במעמד העברת סכום הקרן לחשבון התובע, במובן זה, שבשל טעות לעניין ותק החברות של התובע בקרן, נוכה מס הכנסה מהסך המגיע לתובע. התובע חבר בקרן משנת 2008, אולם בשוגג, בשל טעות הנוגעת למשיכה חלקית קודמת שבוצעה בשנת 2012, חושב הוותק משנת 2012 לכאורה. הנתבעת טוענת כי בכל מקרה, בדין קיים הסדר סטטוטורי לעניין תשלום ריבית פיגורים בשל עיכובים בהעברת תשלומים כגון-דא, והיא מפנה להוראת תקנה 41יז1 בתקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל), התשכ"ד-1964. לדידה של הנתבעת, יש לחשב את גובה הפיצוי לפי הוראת התקנה האמורה. הנתבעת הציעה לתובע פיצוי (1,000 ₪) ששיעורו גבוה פי-שניים מגובה הפיצוי הקבוע בחוק, אולם התובע סירב.

 

4)בדיון ניסה בית המשפט להביא את הצדדים לפשרה אולם הדבר לא צלח, ושעת ההכרעה הגיעה.

 

5) דומה כי השאלה העיקרית בתובענה הוא בשאלה לפיה האם ההסדר הסטטוטורי האמור, שבחקיקת המשנה, הנו הסדר מיוחד וספציפי אשר יוצר ייחוד עילה במובן זה שאינו מאפשר הגשת תובענה של עמית בקרן נגד הקרן בעילה מכוח דין אחר, כגון - פקודת הנזיקין.

 

6)ברם, במסגרת הבירור האמור עלתה שאלה מקדמית בדבר סמכותו העניינית של בית המשפט לתביעות קטנות לדון בתובענה. טענת חוסר הסמכות העניינית לא הועלתה על-ידי מי מהצדדים, אולם כלל הוא כי על כל ערכאה שיפוטית להקפיד הקפדה יתירה שלא לחרוג מגדרי סמכויותיה ובית המשפט יידרש לשאלת סמכותו בעניין מסוים מיוזמתו ואף ללא העלאת טענת חוסר סמכות על-ידי מי מבעלי הדין [ראו פסק הדין בעניין בג"צ 2117/99 חסן מנסור נ' בית הדין השרעי ואח', פ"ד נד(1) 211].

 

אנמק.

 

7) לפי סעיף 60(א) בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984: "בית משפט לתביעות קטנות ידון בתביעה אזרחית שהגיש יחיד: (1)...; (2)...; ובתביעה-שכנגד לסכום או לצו כאמור, ובלבד שהתביעות אינן לפי זכות שהומחתה או שהוסבה ואינן בסמכותו הייחודית של בית משפט אחר".

 

לפי סעיף 24(א)(3) בחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, הסכמות לדון בתובענה בין קופת גמל ועמיתיה, הנה סמכות ייחודית לבית הדין לעבודה, וזו לשון הסעיף: "(א) לבית דין אזורי תהא סמכות ייחודית לדון - ... (3) תובענות של חברים או חליפיהם או של מעסיקים או חליפיהם נגד קופות גמל, כמשמעותן בחוק הגנת השכר, תשי"ח-1958, או תובענות של קופות הגמל נגד חבריהן או חליפיהם או נגד מעסיקים או חליפיהם הכל אם התובענות נובעות מהחברות בקופות או מחבותם של מעסיקים לקופות, לפי העניין וכן כל תובענה לקצבה הנובעת מיחסי עבודה".

(ההדגשות אינן במקור)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ