אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דניאל ואח' נ' להבי ואח'

דניאל ואח' נ' להבי ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
13087-10-13
16/08/2015
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובע/הנתבע שכנגד:
אהרון דניאל
הנתבעים/התובעים שכנגד:
1. נימרוד להבי
2. נטלי להבי

פסק דין
 

 

הצדדים בתיק זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בצירוף הנמקה תמציתית. הובהר לצדדים, כי פסק דין מסוג זה הוא, ככלל, פסק דין סופי, אשר לא ניתן לערער עליו (ראו עמוד 1 לפרוטוקול הדיון מיום 9.8.15).

 

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול הדיון, ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו – החלטתי לקבל את התביעה העיקרית ברובה ולדחות את התביעה שכנגד.

 

אני סבורה, כי הערבות הבנקאית חולטה בנסיבות ענייננו שלא כדין, הן משום שלא ניתנה לתובע התראה מקדימה לפני מימושה (כאמור בסעיף 10(ד) להסכם השכירות) הן משום שהנתבעים או מי מהם נתנו מראש ובמפורש, אישור והסכמה להתקנת צינור מכונת הכביסה שהתפוצץ, ובהתאם לקבוע בסעיף 20(א) להסכם השכירות, האחריות לשאת בפיצוצי צנרת הנובעים מבלאי סביר ורגיל חלים על המשכיר. במקרה דנן, נראה, כי האחריות לקרות פיצוץ צינור מכונת הכביסה חלה על איש המקצוע בשם חוני שהתקין במושכר צינור באיכות ירודה ועל הנתבעים שנתנו הסכמה להתקנה האמורה, אף שלכתחילה, לא רצו להשקיע בדירה, בהיותה דירה ישנה. הסיכון בפיצוץ צינור מכונת הכביסה נוצר ואף התממש, משום הסכמה זו של הנתבעים, אשר הייתה מושכלת ומדעת. לא ראיתי, בענייננו, לזקוף אשם תורם כלשהו לחובת התובע. התובע פעל מול הנתבעים בשקיפות מלאה, ואף נשא בעלויות ההתקנה של צינור מכונת הכביסה ותיקונו, אף שלא היה חב בכך במסגרת הסכם השכירות. די בסכומים אלה בהם נשא התובע, אשר לא ראיתי, במסגרת תביעה זו, לחייב את הנתבעים להשיבם לו.

 

לכן, אני מקבלת את התביעה העיקרית ברובה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סכום של 9,450 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 7.10.13 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

 

אני דוחה את התביעה שכנגד, ללא צו להוצאות.

 

נוכח העובדה שנגרמו לתובע הוצאות בהתייצבות לדיון מיום 19.11.14, ומשום שתביעתו התקבלה ברובה, הפיקדון בסך של 600 ₪, אשר הועבר אליו בטעות, בניגוד להחלטה מיום 1.6.15, יישאר בידו וישמש כהוצאות בגין קבלת התביעה העיקרית ברובה. לא ייעשה צו נוסף להוצאות.

 

המזכירות תשלח העתק פסק הדין אל הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

התיק ייסגר.

 

ניתן היום, א' אלול תשע"ה, 16 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ