אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1308-11-15 שמיר נ' בן חכם ואח'

ת"ק 1308-11-15 שמיר נ' בן חכם ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
1308-11-15
24/07/2016
בפני השופט:
נמרוד אשכול

- נגד -
תובעים:
ב' ש'
נתבעים:
1. פרביס בן חכם
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1. התובעת הגישה ביום 1.11.2015 תביעה בסך 3,381 ₪ שעיקרה החזר הוצאות משפט בסך 1,850 ₪ וכן הוצאות משפט והוצאות אחרות. התביעה נסבה על ת.ז אשר אירעה ביום 7.5.2014 עת רכב הנתבע פגע ברכב התובעת בפינה השמאלית של רכבה.

 

2. לאחר הגשת התביעה הסבה התובעת את תשומת לב ביהמ"ש כי הנתבע הגיש נגדה תביעה בביהמ"ש לתביעות קטנות המתבררת בתיק 16363-05-14 בפני כב' הרשמת הבכירה נעמה פרס. פס"ד דין בתיק זה ניתן לפני זמן לא רב ובעקבותיו הגישה התובעת ביום 12.7.2016 בקשה לתיקון כתב התביעה באופן שהתווסף סך של 5,208 ₪. סכום זה מורכב מחוו"ד חדשה של שמאי שניתנה ביום 11.7.2016 ומתייחסת לפגיעה בצד שמאל של הרכב.

 

3. יצוין כי כעולה מפס"ד של כב' הרשמת פרס, הפגיעה נעשתה בצד שמאל קדמי של רכב התובעת. בעניין זה, כך גם טענה התובעת בתביעה לחברת הביטוח. בפועל, חוו"ד השמאית שהתובעת הגישה בתביעה המקורית, מתייחסת בעיקרה לפגיעה בחלק הימני של רכבה של התובעת. בעניין זה, צודקים הנתבעים בטענה כי אין לקבל שינוי גרסה קיצוני כזה של גרסת התובעת, אין לקבל את חוו"ד השמאי הראשונה שנתנה כ-8 חודשים לאחר התאונה ואין כמובן לקבל את חוו"ד המעודכנת המתבססת על בדיקה שנעשתה כשנתיים לאחר האירוע.

 

4. עוד התברר בביהמ"ש כי בין חברות הביטוח של הצדדים מתנהל הליך נוסף בגין אותה תאונה בביהמ"ש השלום בהרצליה (ת.א 45443-05-15). טרם ניתן פס"ד בהליך זה וממילא לא נקבע היחס של אחריות הצדדים לאירוע התאונתי.

 

5. בשים לב לאמור לעיל, הודיעה התובעת כי היא מבקשת השתתפות עצמית + הוצאות (בעניין זה

ראה שורה 29, עמ' 2 לפרוטוקול דיון מהיום).

 

6. בנסיבות העניין ומאחר ופסק דינה של כב' הרשמת הבכירה פרס הדן באירוע התאונתי נשוא התביעה שלפני קובע כי הייתה פגיעה של התובע (הנתבע בהליך שלפני), בצידה השמאלי של רכב התובעת בהליך זה ומאחר והתובעת הפעילה לשם כך את חברת הביטוח שלה ושילמה השתתפות עצמית בסך 1,850 ₪ ובנסיבות העניין אני פוסק כדלקמן:

א. הנתבעים ביחד או לחוד ישלמו לתובעת החזר השתתפות עצמית בסך 1,850 ₪ וכן, סך של 150 ₪ הוצאות.

ב. סה"כ ישלמו הנתבעים ביחד או לחוד לתובעת סך של 2,000 ₪ תוך 30 יום מהיום.

 

זכות בקשת רשות ערעור לביהמ"ש מחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק דין זה.

 

ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ו, 24 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ