אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13037-11-15 סואעד ואח' נ' שלום ואח'

ת"ק 13037-11-15 סואעד ואח' נ' שלום ואח'

תאריך פרסום : 02/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
13037-11-15
27/03/2016
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
תובעים:
1. כמאל סואעד
2. סואעד קפאח

נתבעים:
1. משה שלום
2. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

פסק דין

1. העובדות הצריכות לעניין:

כתב תביעה:

2. ביום 5.11.15 הגישו התובעים תביעה נגד הנתבעים בדרישה לפצותם בסך 10,096 ₪ לאחר שרכב נתבע 1, מסוג מזדה, לטענתם, פגע ברכב, מסוג גולף, בו נהג תובע 1. בתביעה נטען כי ביום 9.1.15, בסמוך לשעה 16:25, עת נהג תובע 1 ברכבו, בכביש דו סיטרי, בכפר יסיף, סטה רכב נתבע 1 ממסלולו ופגע ברכב התובע.

התובע דרש לפצותו בגין הרכיבים הבאים:

  • נזקים לרכבו בסך 7,746 ₪ (צורפו חוו"ד שמאי וחשבונית).

  • שכ"ט שמאי בסך של 950 ₪. (צורף העתק הקבלה לתשלום שכה"ט).

  • הוצאות משפט בסך 1,400 ₪.

    כתב הגנה:

    3. בכתב ההגנה אשר הוגש ביום 7.12.15 הכחישו הנתבעים האמור בכתב התביעה. נטען כי באותו היום נסע נתבע 1 בקטע כביש צר, במהירות נמוכה, המתאימה לתנאי הדרך, כאשר לפתע רכב התובעים אשר נסע מולו סטה לכיוון נסיעתו בחוסר זהירות, נצמד לרכב הנתבע וגרם לתאונה. הנתבע, נטען, היה ממוקם באמצע הנתיב בו נסע, לא סטה ממנו כלל, כאשר רכב התובעים הוא אשר סטה לנתיב נסיעת הנתבע ברשלנות וללא בדיקת תנאי הדרך.

    כן נטען כי לאור חששה של נתבעת 2 כי הנזקים הנתבעים במסגרת התובענה דנא לא ארעו במסגרת התאונה, נשוא התביעה, מונה חוקר מטעמה של נתבעת 2 לבחינת העניין.

    במסגרת חוו"ד החוקר, שצורפה לתביעה, התברר כי הנזקים שתוארו בדו"ח השמאי מטעם התובעים אינם תואמים את נסיבות התאונה כפי שהן מתוארות ע"י התובעים וכי התובעים, נטען, מנצלים את התאונה שארעה ע"מ לדרוש תיקון נזקים שקדמו לאירוע נשוא התביעה. מחמת זהירות נטען כי סכומי התביעה הינם מוגזמים, שכ"ט השמאי מופרז וההוצאות השונות הנדרשות בכתב התביעה לא הוכחו ולא פורטו, ואין להתייחס אליהן ואין לפסוק אותן לתובעים. אשר על כן התבקש ביהמ"ש לדחות התביעה ולחייב התובעים בהוצאות משפט.

    כתב תביעה שכנגד:

    3. ביום 7.12.16 הוגש כתב תביעה שכנגד בו חזרה התובעת שכנגד על טענות כתב ההגנה אשר הוגש מטעמה בתביעה העיקרית לעניין נסיבות קרות התאונה ונטען כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של נהג הנתבעים שכנגד אשר נהג ברשלנות רבתי וגרם לתאונה. על כן, נטען, על הנתבעים לפצותה. נטען כי כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובעת שכנגד הפסדים כספיים כדלהלן:

    נזק לרכב הנתבע – 1,709 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ