אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 13033-06-13 פודה נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ת"ק 13033-06-13 פודה נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 04/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
13033-06-13
28/12/2014
בפני הרשם הבכיר :
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
עאטף פודה
הנתבעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
פסק דין
 

 

1.לפני תביעה כספית ע"ס 25,000 ₪.

התובע היה לקוח של הנתבעת עם שלושה מכשירים כמפורט בסעיף 3 לכתב התביעה.

התובע פנה באקראי למשרדי הנתבעת ע"מ לשדרג את מכשיריו ואז נאמר לו לתדהמתו , כי לא מכבר הוא רכש מכשיר חדש מסוג סמסונג גלקסי באילת.

לטענת התובע, אדם אחר התחזה בשמו באילת בזמן שהוא היה בלימודים במכללת כרמל בחיפה.

התובע הגיש תלונה למשטרה ורץ בין המשטרה למשרדי הנתבעת עד שהאחרונה הכירה בדרישתו והפסיקה לחייבו בתשלומים כעבור 4 חודשים ואף נאותה להחזיר לו את מה שגבתה ממנו עבור המכשיר הזה.

התובע טוען כי בשל ההתרוצצות ועוגמת הנפש מגיע לו פיצוי.

 

2.התובעת טענה בכתב ההגנה כי היא ביצעה את הזיהוי עפ"י אמצעי תשלום וכי התובע היה מקבל חשבוניות הביתה ובעצם היא זו שהפסידה מכשיר בעלות של 5,036 ₪, ועם השבתה לסכום שגבתה מן התובע היא יצאה ידי חובתה כלפיו ואין לחייבה בכל פיצוי.

 

3.הצדדים זומנו לדיון בפני.

התובע תיאר את המקרה וטען כי הנתבעת התרשלה בזה שלא ביקשה הצגת תעודת זהות של מי שהתחזה בשמו.

נציג הנתבעת הודה כי אין לו יכולת להוכיח שהוצגה ת.ז אך ניתנו 4 אמצעי תשלום. הנתבעת מכחישה את הנזק.

 

4.כלל בהליך אזרחי כי המוציא מחברו עליו הראייה, היינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו.

חובת ההוכחה המוטלת על בעל דין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה שכנגד.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובעדויות שני הצדדים, הגעתי למסקנה שהתובע הוכיח את תביעתו חלקית בלבד.

התובע הוכיח כי הוא לא חתום על הסכם ההתקשרות וכי מעולם לא דרש ולא קיבל את המכשיר. עדותו בעניין זה מהימנה בעיניי.

הנתבעת זיכתה את התובע בסכום ששולם אך התובע נדהם ונכנס לחרדה מסוימת עת נודע לו שאדם אחר התחזה בשמו ואף זכה לקבל מכשיר על שמו תוך חיוב חשבונו של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ