אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חסן נ' עומר

חסן נ' עומר

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
13007-06-15
13/01/2016
בפני הרשם הבכיר :
ניר נחשון

- נגד -
התובעת:
ועד חסן
הנתבע:
מסלח חאלד עומר
פסק-דין

 

1.לפניי תביעה כספית במסגרתה עותרת התובעת לחייב את הנתבע בנזקי רכוש שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 18.2.15 בצומת הרחובות עקבת אל ג'אבל- אל נהדה בשכונת בית צפפה בירושלים.

 

2.התובעת הינה הבעלים של רכב מסוג ב.מ.וו, מ.ר. 18-02-15 (להלן: "רכב התובעת"). הנתבע היה הנהג בזמנים הרלוונטיים לתביעה ברכב מסוג יונדאי, מ.ר. 70-196-102 (להלן: "רכב הנתבע").

 

3.אליבא דגירסת התובע, כפי שנטענה בכתב התביעה, במהלך נסיעה בעלייה בכביש ראשי במהירות של כ-35-40 קמ"ש, בעת חציית צומת הרחובות הנ"ל, הגיח לפתע רכב הנתבע מרחוב צדד משמאל לצומת ופרץ לתוכו ללא זהירות על מנת לפנות ימינה, כאשר במהלך פנייתו, נכנס לנתיב נסיעתה ופגע ברכבה. התובעת הבחינה ברכב הנתבע עובר לתאונה וניסתה לסטות ימינה ככל הניתן על מנת להימנע מהתנגשות, אולם ללא הועיל (להלן: "התאונה"). בעקבות התאונה, נגרמו לרכב התובעת נזקי רכוש ונזקים כלליים בסך 9,251 ₪.

 

4.אליבא דגירסת הנתבע, כפי שנטענה בכתב ההגנה, בעת שנכנס לצומת על מנת לפנות שמאלה, רכב התובעת הגיח במהירות מצידו הימני תוך שנכנס לצומת לא פנוי וגרם לקרות התאונה.

 

5.ביום 10.1.16, התקיים בפניי דיון במעמד הצדדים בו נשמעו עדויותיהם של הנהגים באשר לנסיבות קרות התאונה. כמו כן, הוצגו מוקדי הנזק בכלי הרכב המעורבים ותמונות מקום התאונה.

 

5.1התובעת העידה בפניי, כי בעת נסיעה רצופה ברחוב ראשי בבית צפפה עת הגיעה לצומת רחובות, הגיח לפתע רכב הנתבע מרחוב צדדי המצוי בצד שמאל של הצומת ופגע עם חזיתו הקדמית בצידו השמאלי אחורי של רכבה. עוד ציינה, כי עסקינן בצומת ללא תמרור וכן, ציינה, כי בצד הדרך קיים מיכל גדול לאיסוף אשפה, הידוע בכינויו "צפרדע", שחסם את שדה הראייה של הנתבע עת נכנס לתוך הצומת. עוד על פי עדותה, עובר לקרות התאונה לא הבחינה ברכב הנתבע.

 

5.2הנתבע העיד בפניי, כי הגיע בנסיעה לצומת T הקיים ברחובות עקבת אל ג'אבל- אל נהדה שצמוד לבי"ס לחינוך מיוחד. הנתבע ביקש לפנות שמאלה בצומת ועל כן, עצר את רכבו ובדק תחילה, כי הדרך פנויה ורק לאחר שלדבריו לא הבחין בכלי רכב הנוסעים בדרך, החל בכניסה לצומת במטרה לפנות שמאלה, כאשר לפתע, הגיח רכב התובעת מצד ימין של הדרך במהירות רבה של כ- 80-90 קמ"ש כשהוא נמצא בעיצומה של הפנייה, באמצע הצומת, החליק רכב התובעת לעברו.  הנתבע ניסה לבלום ברגע האחרון, אך ללא הועיל. הנתבע תיאר את אופן הפגיעה בכך שרכבו פגע עם החזית ימנית קדמית שלו בצד האחורי שמאלי של רכב התובעת.

 

דיון ומסקנות:

 

6.לאחר שעיינתי בחומר שהוגש לבית המשפט, שמעתי את עדויות הצדדים בפניי ובחנתי את הראיות שהוגשו לתיק ולאחר ששקלתי כל השיקולים הצריכים לעניין, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל בעיקרה. להלן נימוקיי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ