אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלג נ' ו.ש.א מסחר בע"מ

פלג נ' ו.ש.א מסחר בע"מ

תאריך פרסום : 01/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
12991-06-17
18/09/2017
בפני השופט בדימוס:
הרווי גרובס

- נגד -
תובעת:
חני פלג
נתבעת:
ו.ש.א מסחר בע"מ
החלטה
 

 

בפניי בקשת הנתבעת להעביר את התיק לבית המשפט השלום או לחלופין לאפשר ייצוג על ידי עורך דין.

 

תיק זה עניינו פגמים באריחי קרמיקה כפי שניתן על ידי התובעת אשר נרכשו על ידי הנתבעת. התובעת צירפה לכתב תביעתה חוות דעת של מומחה מטעמה בו טוענת כי האריחים פגומים. משום שכך יהיה צורך שהנתבעת תגיש חוות דעת משלה על מנת לסתור את טענות התובעת. לכן הדיון בתיק יתמקד בחקירת שני עדים מומחים. לטענת הנתבעת העובדה שיש מחלוקת בין מומחים גורמת לכך שהתיק אינו מתאים לדיון במסגרת של תביעה קטנה עקב מורכבות התיק. לכן יש להעביר את התיק לבית משפט השלום.

 

לחלופין, הנתבעת מבקשת שבית המשפט יאפשר ייצוג משפטי על ידי עורך דין עקב הקשיים בניהול התיק.

 

בתגובה לבקשה הזו התובעת טוענת שהיא צמצמה את תביעתה לסכום במסגרת סמכות של בית משפט זה, קרי 33,400 ₪ וזאת על אף שהפסדיה האמתיים הגיעו לסכום של 49,000 ₪. כמו כן, העובדה שיש מומחה אחד מכל צד אינה סיבה מספקת להעביר את הדיון לבית משפט השלום. תפקידו של בית המשפט לת"ק הינו לאפשר לאזרח לפעול למיצוי זכויותיו בדרך מהירה, קלה וזולה יחסית. לכן התובעת בחרה לפנות לבית משפט זה על מנת לחסוך בעלויות משפטיות הכרוכות בייצוג ע"י עורך דין.

התיק אינו מורכב ובית משפט מסוגל לנהלו בצורה יעילה וקצרה תוך שיקול עדויות המומחים.

 

 

 

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי להעביר את התיק לבית המשפט השלום בנתניה, בסדר דין מהיר ולהלן הנימוקים לכך:

 

1. מובן לבית המשפט שהיה ברצון התובעת לחסוך בעלויות ולנהל את התיק במסגרת בית משפט לתביעות קטנות. משום שכך היא ויתרה על עתירה בסכום של כ- 49,000 ש"חח וצמצמה את העתירה לגבולות של סמכות של בית משפט זה. בית המשפט היה מעדיף לכבד את רצונה ולהשאיר את התיק בהשגחתו.

 

2. לעומת זאת, הניסיון מלמד שכאשר בעלי הדין חייבים להתמודד לבדם עם חקירת עדים מומחים הדבר מקשה מאוד עליהם ומן הרצוי שהחקירה תנוהל על ידי עורך דין. כמו כן, יש לקחת בחשבון שבממוצע הזמן הפנוי לדיון בתביעה קטנה הוא בין 17 ל20 דקות. הזמן הפנוי לדיון לא יאפשר לבית המשפט לנהל דיון ממצה ומעמיק די לצורך בחינת עמדות המומחים. על כן, החשש הוא שאותו פרק זמן לא יאפשר לבית המשפט סיכוי הוגן ויעיל ולא יוביל לעשיית צדק בין בעלי הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ