אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12793-07-14 מ' ואח' נ' עיריית חיפה ואח'

ת"ק 12793-07-14 מ' ואח' נ' עיריית חיפה ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
12793-07-14
11/02/2015
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
תובעת :
מ' מ'
נתבעת (מודיעה לצד ג'):
1. עיריית חיפה
2. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (צד ג')

פסק דין
 

בהודעה לצד ג'

  1. עסקינן בתביעה לפיצוי כספי עקב נזק גוף שנגרם לתובעת בתאונה מיום 9.2.13.

  2. על פי טענת התובעת, ביום 9.2.13, שבת בערב, צעדה יחד עם אמה על מדרכה ברחוב אמיל זולא בחיפה עת נתקלה רגלה במפגע במדרכה והתובעת נפלה תוך סבוב כף רגלה השמאלית. עקב הנפילה נגרם לתובעת נקע בקרסול ושבר בעצם מטאטרזוס מס' 5 בכף רגל שמאל בגינה גובסה למשך כחודש.

  3. התובעת הציגה תמונות של מקום התאונה וטענה כי לא היתה תאורה במקום. מהתמונות עולה כי באזור הנפילה בוצע תיקון אספלט על גבי המדרכה, בין ארון התקשורת לטלפון ציבורי שנמצאים במקום, ככל הנראה עקב חפירה שבוצעה במקום. ניכר בברור כי תיקון האספלט הינו תיקון טרי ביחס לשטח פני המדרכה ככלל.

  4. במסגרת הדיון שהתנהל הסכימו הצדדים כי התובעת תפוצה בסך של 8,000 ₪ והסכמה זו אושרה כפסק דין.

  5. כעת נותרה לדיון המחלוקת בין הנתבעת לצד ג'.

  6. הנתבעת טוענת כי ניכר בברור שהמפגע במדרכה הינו תיקון חפירה שביצעה צד ג' מטלפון ציבורי לארון תקשורת. מדובר במתקנים הנמצאים באחריותה ובתחזוקתה הבלעדית. אי לכך, יש לחייב את צד ג' בתשלום הסכום שנפסק לתובעת.

  7. צד ג' טוענת כי במדרכה המדוברת ניכר קיומה של חפירה נוספת שאינה קשורה לתא הטלפון, אלא מובילה לשוחת ביוב על הכביש ולכן ייתכן כי התובעת נפלה שם. בנוסף, מציגה צד ג' ראיות לכך שתא הטלפון הותקן על ידה ביום 1.9.96 , טוענת כי החפירה המחברת בין ארון התקשורת לתא הטלפון בוצעה במועד ההתקנה וטוענת כי מאז לא ביקרה במקום ולא קיבלה כל התראה בדבר קיומו של מפגע.

  8. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בתמונות ובמסמכים שהוצגו, אני קובעת כי בחלוקת האחריות לתאונה בין הצדדים תישא העירייה ב- 70% מהחבות (5600 ₪) ובזק תישא ב- 30% מהסכום שנפסק לטובת התובעת (2400 ₪) . לתוצאה זו מספר נימוקים.

  9. ראשית, לפי עדות התובעת היא נפלה באזור חפירה המחברת בין ארון התקשורת לתא הטלפון. לכן אין לקבל את טענת צד ג' למיקום שונה של התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ