אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12652-11-16 דסטה נ' כוכבית סטארפון ישראל בע"מ ואח'

ת"ק 12652-11-16 דסטה נ' כוכבית סטארפון ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
12652-11-16
19/12/2016
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
מבקשים:
יעקב שולמן
משיבים:
אשר דסטה ואח'
החלטה

בבקשה לאיחוד תיקים

לפניי בקשה לאיחוד 46 תיקי תביעות קטנות שהוגשו בבתי המשפט לתביעות קטנות במחוז תל אביב; מתוכן 5 תביעות קטנות הוגשו בבית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה והיתר הוגשו בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב. המבקשת היא הנתבעת בכל ההליכים וכל אחד מהמשיבים הוא התובע באחד ההליכים. עניינם של ההליכים בתביעות לפי סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב – 1982 (להלן "חוק הספאם").

בבקשה נטען כי כל התיקים נפתחו באמצעותה או בסיועה של חברת "ספאם אוף" כשהמבנה, התוכן והראיות לכאורה זהים. השוני בין התובענות הוא כאמור בזהות התובעים והמועד הנטען לקבלת דבר הפרסומת.

הלכה היא כי "די בכך שבין שתי תובענות קיימת השקה, גם אם לא חפיפה מוחלטת, בכדי לקבוע כי הן באותו נושא" (בש"א 574/98 אלמשנו נ' האפוטרופוס הכללי, 9.3.1998) וכי "היעדרה של זהות מוחלטת בין בעלי הדין אינה גורעת ממסקנה זו" (בש"א 4887/13 עדני נ' וינקלר, 28.7.2013). זאת ועוד. בנסיבות דומות נקבע שמדובר ב"תביעות אשר עוסקות בנושאים דומים וקשורות אלו באלו באופן המצדיק את איחוד הדיון" (7818/15 פז גז בע"מ נ' רופא, 30.11.2015).

לאחר ששקלתי הדבר ובחנתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים סבורני כי למען יעילות הדיון, חסכון זמן שיפוטי ומניעת פסיקות סותרות יהא זה יעיל להורות שהתיקים יישמעו לפני מותב אחד ממחוז תל אביב אשר ישקול אם יש מקום לאחד את הדיון בתיקים, כולם או חלקם.

לא משה מעייני החלטת בית המשפט העליון מיום 14.11.2016 שהתייחסה לנסיבות דומות. שם, בבש"א 8548/16 טוטוקרד 5 בע"מ נ' קרפרווסר ואח' דובר על בקשה לאיחוד 105 תובענות שהוגשו ל 19 בתי משפט לתביעות קטנות ברחבי הארץ. עניינם של ההליכים בעילת משפט זהה לפי סעיף 30 לחוק הספאם וכן לניהול לכאורה של ההליכים בשמם של המשיבים על ידי חברת ספאם אוף.

בית המשפט קבע כי בשים לב לאופיו של ההליך דנן שתכליתו לאפשר לאזרח לנהל הליך פשוט זול ומהיר, איחוד הדיון עלול להביא להכבדה ממשית על המשיבים, בין היתר, בכך שייאלצו להתדיין במקום מרוחק ממקום מגוריהם.

ברם, במקרה שלפנינו לא מצאתי כי העברת 5 תובענות מבית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב יכביד על המשיבים הכבדה של ממש. בשנים האחרונות קיימת מגמה בפסיקה שלא לייחס משמעות מופרזת לשאלת הסמכות המקומית בין היתר לאור גודלה של המדינה והמרחק שאינו רב בין הערים. קל וחומר כאשר מדובר במחוז שיפוט תל אביב שבו המרחק הגאוגרפי בין היכלי המשפט שבו - קטן (בעניין זה ראו רע"א 11556/05 קמור רכב בע"מ נ' חימי, 27.2.2006 וכן: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שתים עשרה, בעמוד 63). זאת, להבדיל מנסיבות בש"א 8548/16 לעיל – שם, דובר על מרחק גאוגרפי רב בין מחוזות שיפוט שונים.

לאור האמור, התרשמתי כי בנסיבות העניין שלפניי, שמיעת התיקים בפני מותב אחד יחסוך בזמן שיפוטי ובהוצאות (ראו גם רע"א 5669/99 אזולאי נ' דולב חברה לביטוח בע"מ, 15.11.1999).

מאחר ורוב התיקים קבועים לפני כב' השופטת בן יצחק, אני מורה כי התיקים יישמעו לפניה, והיא אשר תחליט אם יש מקום לאחד את הדיון בהם, כולם או מקצתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ