אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12525-11-16 לוינשטיין נ' ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ ואח'

ת"ק 12525-11-16 לוינשטיין נ' ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
12525-11-16
19/11/2017
בפני הרשמת:
אירנה רוזן

- נגד -
התובע:
מאיר לוינשטיין
הנתבעים:
1. ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ
2. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

פסק דין

לפניי תביעה כספית על סך 3,500 ₪ לפיצוי התובע בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתנהלות הנתבעת.

לטענת התובע, ביום 10.3.16 הוא רכש רכב מסוג אופל (להלן: "הרכב"), שגמע נכון ליום מכירתו 91,850 ק"מ. עוד טוען התובע, כי ימים ספורים לאחר הרכישה החלו מתגלות ברכב תקלות שונות. סך הכל, במהלך החודשיים שלאחר רכישת הרכב, נתגלו בו שלוש תקלות בגינן שהה הרכב במוסך במשך 23 ימים.

לטענת התובע, משנואש מהרכב הוא פנה לסוכנות רכב אחרת בניסיון לבצע עסקת "טרייד אין" אך וויתר בשל המחיר הנמוך שהוצע לו בגין הרכב.

התובע עותר לפיצוי בגין תיקון התקלות שנתגלו ברכב, עלויות הרכב החלופי שנאלץ לשכור, הפסדים כספיים שנגרמו לעסקו בשל השבתת הרכב וכן לפיצוי בגין ירידת ערך הרכב ועוגמת הנפש שנגרמה לו.

לטענת הנתבעת, התובע רכש רכב שאינו חדש ואך צפוי כי יתגלו בו תקלות שתיקונן יצריך שהיית הרכב במוסך. אי לכך, טוענת הנתבעת כי אין להטיל עליה אחריות בגין התקלות שנתגלו ברכב לאחר מכירתו לתובע.

בדיון לפני בית המשפט, העיד התובע כי הוא לא שילם על תיקון התקלות שנתגלו ברכב בחודשיים שלאחר הרכישה. עוד העיד, כי היה מודע לקילומטראז' של הרכב בעת הרכישה וכי קיבל לידיו את ה"היסטוריה" של הרכב כאשר החלו להתגלות התקלות. לגבי התקלה במזגן, העיד התובע כי זו ארעה כחמישה חודשים לאחר רכישת הרכב אך הסימנים לאי תקינות המזגן הופיעו קודם לכן.

נציג הנתבעת העיד כי כל הפניות של התובע לרבות בקשתו לשקול עסקה חלופית ביחס לרכב קיבלו מענה.

לאחר שבחנתי את כל אשר הובא לפניי ושמעתי את עדויות הצדדים, מקובלת עליי טענת התובע לעניין אחריות הנתבעת לתקלות שנתגלו ברכב בסמוך לרכישתו. אכן, הרכב שרכש התובע לא היה רכב חדש אך כעולה ממצגי הנתבעת עובר לעסקת המכירה, התובע רכש רכב תקין. הדעת סובלת כי ברכב שאינו חדש יתגלו מעת לעת תקלות אך אין זה סביר שרצף התקלות יחל ימים ספורים לאחר רכישת הרכב וכי הרכב ישהה במוסך 23 ימים במשך חודשיים שלאחר רכישתו. אי לכך, האחריות בגין תקלות אלו מוטלת לפתחה של הנתבעת.

באשר לנזקים הנטענים על ידי התובע, אין בידי לקבל את הטענה בדבר ירידת ערך הרכב בשל שלוש התקלות שנתגלו במהלך החודשיים לאחר רכישתו וטופלו על ידי הנתבעת. אין בידי לקבל את הטענה בדבר ירידת ערך הרכב על סמך ההצעה שקיבל התובע מסוכנות רכב אחרת לביצוע עסקת טרייד אין לרכב, שכן, אין זה בלתי סביר ואף צפוי כי המחיר שיוצע במסגרת עסקה כזו יהיה נמוך משווי הרכב בשוק לכן טענת התובע לעניין ראש נזק זה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ