אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12522-04-14 גנאדרי נ' קפלון

ת"ק 12522-04-14 גנאדרי נ' קפלון

תאריך פרסום : 23/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
12522-04-14
19/03/2015
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
התובעת:
ראויה גנאדרי
הנתבע:
אדוארד קפלון
פסק דין
 

 

1.לפני תביעה ע"ס 3,302 ₪, לתשלום בגין נזקים שנגרמו לתובעת כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע ברכבה.

לטענת התובעת ,רכבה מדגם מזדה היה בחנייה כשבכוונתו לצאת את החנייה ואילו רכב מדגם ניסאן גם הוא היה בחנייה והוא יצא, ללא שימת לב לדרך ולרכב המזדה ובכך הוא פגע במזדה, והסב לה נזקים.

לטענת הנתבע בכתה הגנתו, הוא יצא מחנייה בנסיעה לאחור וכשהבחין שגם רכב התובעת יוצא מחנייה סמוכה לאחור, עצר את נסיעתו ואפשר לנהג התובעת לצאת אז פגע רכב התובעת בחוסר זהירות ברכב הנתבע והסב לו נזק.

 

2.התקיים דיון בפני ביום 3.3.15 בו העידו נהגי שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.

נהג התובעת תיאר את התאונה כדלקמן: " התנעתי את האוטו ושרציתי לחזור אחורה כדי לצאת מחנייה, אני עדיין נמצא בחנייה, רק חזרתי קצת .. פתאום פגע בי מאחור פגיעה חזקה מאוד, גם אני היטלטלתי.. הצד האחורי של האוטו כמעט נתלש.."

ראה עמ' 1 שורות 12-15.

נהג התובע טוען כי רק שמע את המכה ולפני "הבום" הוא לא ראה את הניסאן חוזר אחורה

 

לטענת נהג התובעת הנתבע היה מוכן לתקן את נזקי המאזדה במוסך על חשבונו וביקש סליחה מנהג התובעת וטען כי הוא מיהר כדי לאסוף את הבת מבית הספר.

כשהנתבע ראה שהמוסך דורש סך של 8,000 ₪,-10,000 ₪, הוא סירב לתקן ואז פנתה התובעת לחברת הביטוח ומסרה הודעה, והפעילה את הביטוח וכאן היא תובעת החזר השתתפות עצמית, ירידת ערך בסכום של 2,802 ₪, וכן סך של 500 ₪, עבור עוגמת נפש.

 

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם כולל תמונות שני הרכבים ובדברי העדים החלטתי לקבל את התביעה חלקית ולהלן הממצאים לנסיבות קרות התאונה:

הניסאן חזרה ברוורס בלי לוודא שמאחוריה השטח פנוי באופן המאפשר חזרה ברוורס בבטחה ובכך פגעה היא במאזדה שגם היא הייתה עומדת לצאת מהחנייה.

מוקדי הפגיעה במאזדה ובמיוחד המעיכה מצביעים על פגיעה בחוזקה של הניסאן במזדה בנסיעת הניסאן לאחור.

נהג התובעת גם היה צריך צריך להיות זהיר יותר וער יותר למתרחש במתחם החנייה ומה עוד שהוא היה בתחילתה של נסיעה ברוורס המחייבת זהירות יתר ובשל כך אני מייחס לנהג התובעת "אשם תורם" בשיעור של 20%.

התובעת לא הוכיחה את ראש הנזק של עוגמת נפש ועל כן אני מעמיד את התביעה ע"ס 2,8025 ₪, בגין השתתפות עצמית וירידת ערך ודוחה את ראש הנזק של עוגמת נפש.

התוצאה היא שאני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת שיעור של 80% מהסך של 2,802 ₪, דהיינו סך של 2,242 ₪, והוצאות משפט סך של 150 ₪, ובסך הכל 2,392 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ