ת"ק 12474-12-14 - פסקדין

התביעה שבפני עניינה טענות התובעים בדבר הפרת הסכם לאספקת ארון ע"י הנתבעת.

ביום 08.08.14 רכשו התובעים מן הנתבעת 1 ארון.

מיד כאשר סופק הארון, במועד ההתקנה, הובהר כי אינו תואם את ההזמנה המקורית, בצבע, בפירזול ובמגירות.

אין מחלוקת בין הצדדים בדבר אי התאמה זו.

חרף זאת, ולמרות בקשותיה החוזרות ונשנות של התובעת 2 שלא להמשיך בביצוע ההתקנה, השלים המתקין מטעם הנתבעת 2 את ביצועה.

בחלוף כשבועיים ימים ממועד ההתקנה, הסכימה הנתבעת ליצור עבור הנתבעת מוצר חדש, עפ"י הזמנתה. אולם, הסכמה זו הותנתה בכך שפירוק הארון הראשון שהותקן תיעשה באותו המועד של התקנת המועד החדש.

בדיון שהתקיים היום בפני, אישרה הנתבעת כי האמור הותנה, משיקולי עלות כלכלית לנתבעת.

לדידי, בנסיבות בהן כבר במועד ההתקנה ועוד בטרם הושלמה התקנת הארון, פנתה התובעת וביקשה להפסיק את ההתקנה ולקחת חזרה את המוצר, לא היה כל מקום להתנות משיקולי נוחות ותועלת של הנתבעת, את אספקת הארון החדש במועד של פירוק הארון הישן. בפרט, שעה שהתובעת הסבירה כי היא נדרשת לפנות את החדר כליל לשם התקנת טאפט.

על פי חוק המכר, התשכ"ח - 1968 (להלן: "חוק המכר") על מוכר חלה חובה לספק לקונה את הממכר שנרכש. נוכח המפורט לעיל, אני מקבלת את טענת התובעים כי המוצר שסופק להם עולה לכדי "אי התאמה" בהתאם להוראות חוק המכר.