אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פואעיר נ' עאסי ואח'

פואעיר נ' עאסי ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
1243-07-15
13/02/2017
בפני הרשם הבכיר :
ניר זיתוני

- נגד -
מבקש / נתבע 3 :
מוריס מרעב
משיב / תובע :
מחמוד פואעיר
החלטה

ופסק דין  

 

 

1.כיוון שהתובע לא המציא שאילתא בנוגע לכתובת הנתבע 4, אליאס פרחאת, ובהמשך לאמור בהחלטתי מיום 23.11.16, אשר ניתנה במעמד התובע, אני מורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבע 4 מחוסר מעש ומבטל את הדיון הקבוע ליום 24/4/17.

 

2.לפני בקשת הנתבע 3 לבטל את פסק הדין אשר ניתן נגדו בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות ביום 23.11.16 במסגרתו חוייב לשלם לתובע 13,600 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

 

3.הנתבע 3 טוען כי לא התייצב לדיון כיוון שלקה בשפעת והיה מרותק למיטה. ביום הדיון הגיש הנתבע 3 בקשה לדחיית הדיון אך לא השכיל לצרף אישור רפואי המסביר מהי המחלה ממנה הוא סובל ומדוע מחלה זו מונעת ממנו מלהתייצב לדיון. עוד טוען הנתבע 3 כי בא כוחו דאז, עו"ד יוסי פרחי, אמר לו שהדיון ידחה ולכן הוא לא התייצב לדיון, למרות שלא ניתנה החלטה הדוחה את הדיון. באשר לסיכויי ההגנה טוען הנתבע 3 כי היה בעבר בעל שליטה בחברה שהפעילה את בית האבות בו שהה התובע. התובע הפקיד בנאמנות בבית האבות את חפציו האישיים לרבות כספים במעטפה סגורה, אשר נמסרה לנתבע 4, אשר ניהל באותה עת את בית האבות. כחודש לאחר מכן הופסקה עבודתו של הנתבע 4 כמנהל בית האבות ומונתה במקומו הנתבעת 1. בעת סיום עבודתו מסר הנתבע 4 לנתבע 3 תיק אישי של התובע שכלל את אותה מעטפה עם כספים. הנתבע 3 טוען כי המעטפה היתה במשמורתם של מספר גורמים לרבות נתבע 4 והנתבע 5, אשר שימש ככומר של בית האבות. הנתבע 4 והנתבע 3מצאו בתוך המעטפה 500 דולר ו – 1,200 ₪. הנתבע 3 מסר על כך אישור בכתב לנתבע 4 אך הנתבע 4 טען כי איבד את האישור. בד בבד עם הגשת הבקשה הודיע הנתבע 3 על כוונתו להפקיד את הסכום הנ"ל בקופת בית המשפט. במועד מאוחר יותר הפקיד הנתבע 3 באמצעות עו"ד חוסאם סבית את הסך של 3,150 ₪ בקופת בית המשפט. הנתבע 3 מדגיש כי רצה להחזיר סכום זה לתובע אך התובע לא הסכים לקבלו כיוון שלטענתו הוא זכאי לסכומים גדולים יותר.

 

4.בהתאם להחלטתי מיום 9.1.17 נדרש התובע להגיב לבקשה לא יאוחר מיום 9.2.17. התובע לא הגיב לבקשה עד היום ולכן יש להכריע בבקשה על בסיס החומר המצוי בתיק.

 

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט תוך חיוב הנתבע 3 בהוצאות התובע, אשר הפקדתן בקופת בית המשפט תהווה תנאי לביטול פסק הדין מהטעמים שיפורטו להלן.

 

6.התנהלותו הדיונית של הנתבע 3 בתיק זה לקוייה וגובלת בזלזול בחובותיו כבעל דין. הנתבע 3 לא הגיש כתב הגנה לתיק למרות שידע על צירופו לרשימת הנתבעים זה מכבר כפי שעולה מעדותה של הנתבעת 1, גב' לורנס עאסי, אשר לא נסתרה לעניין זה במסגרת הבקשה. הנתבע 3 לא התייצב לדיון ולא הגיש עד עצם היום הזה מסמך רפואי התומך בטענתו לפיה במועד הדיון היה מרותק למיטה בשל שפעת עד כדי כך שלא היה מסוגל להתייצב לדיון. לא בכדי נדרש הנתבע 3 לטענה לפיה הסתמך לעניין זה על הבטחת בא כוחו הקודם לפיה הדיון ידחה. כל עוה"ד אמורים לדעת כי דיון נדחה רק לאחר שביהמ"ש מורה על דחייתו ואין די לעניין זה בהגשת בקשת דחייה. כך בפרט כאשר הבקשה נשלחת בפקס לביהמ"ש בערב הדיון. הנתבע 3 הגדיל לעשות כאשר לא הפקיד בקופת ביהמ"ש את הסך של 3,500 ₪ שהפקדתו נקבעה כתנאי לעיכוב ביצוע פסה"ד, אלא הסתפק בהפקדת הסך של 3,150 ₪, שהוא לטענתו סכום הכספים שהפקיד התובע עם כניסתו לבית האבות. התנהלות דיונית לקויה שכזו מצדיקה התניית ביטול פסה"ד בהפקדת הוצאות משפט בסך של 500 ₪ בקופת ביהמ"ש.

 

7.באשר לסיבת המחדל הציג הנתבע 3 אישור מחלה לפיו ביום הדיון לא היה מסוגל לעבוד. די באישור זה כדי להגיע למסקנה לפיה הנתבע 3 התרשל ולא זילזל באופן מופגן ובוטה בחובותיו כבעל דין במידה שיכולה להצדיק סגירת שערי בית המשפט חרף טענת ההגנה המפורטת שהעלה.

 

8.באשר לסיכויי ההגנה פרט הנתבע 3 בתצהירו את טענתו לפיה הכספים שהפקיד התובע בבית האבות בגינם הוגשה התביעה בתיק זה כללו 500 דולר ו – 1,200 ₪ ולא סכומים גבוהים יותר כפי שטוען התובע. ממשות טענת הנתבע 3 נתמכת בעובדה כי התובע עצמו הציג לפחות שתי גרסאות שונות בכל הנוגע לגובה הסכום שהופקד על ידו במסגרת ההליכים הממושכים בתיק זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ