אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12331-06-14 דרורי נ' קאודרר

ת"ק 12331-06-14 דרורי נ' קאודרר

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
12331-06-14
12/08/2014
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
התובע:
ליאור (יצחק) דרורי
הנתבע:
צבי קאודרר
פסק דין
 

 

 

הרקע לתביעה וטענות הצדדים

1.הצדדים שכנים הדרים באותו בניין ולכל אחד מהם כלבה.

 

2.לטענת התובע, הנתבע משחרר את כלבתו ללא רצועת הולכה והיא תוקפת באופן קבוע את כלבתו שלו הקשורה ברצועה. לדבריו, כלבתו אינה יכולה למלט נפשה מעשרות התקיפות שאירעו במהלך השנים, ועקב כך היא עושה את צרכיה בבית. לדבריו, הוא וילדיו מורידים את הכלבה שלוש פעמים ביום תוך חרדה שתתוקף ותינשך על ידי כלבת הנתבע, ומתוך חשש שמא גם הם ייפגעו מכלבת הנתבע.

 

3.לדבריו, כל פניותיו לנתבע, לראש עיריית גבעתיים, למחלקת הפיקוח של העירייה ולמחלקה הווטרינרית בגוש דן, לא הביאו את העניין לפתרון.

 

4.בנסיבות אלו הוא הגיש את תביעתו כנגד הנתבע לקבלת פיצוי בסך של 10,000 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו, לבני ביתו ולכלבתו.

 

5.בכתב תביעתו צירף התובע כתב אישום שהוגש כנגד הנתבע (עמ"ק (גבעתיים) 268/13) בגין עבירה לפי סעיף 11 לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים, התשס"ג-2002 בשל תלונות אודות שוטטות כלבת הנתבע ללא רצועה.

 

6.מנגד, טען הנתבע כי פעם אחת בלבד טייל עם כלבתו כשהיא משוחררת וזאת עקב אי ידיעתו על חובת קשירת כלב ברצועה. לאחר שהוזהר על ידי השירות הווטרינרי וחתם על התחייבות, הוא מקפיד לפעול בהתאם להתחייבותו. לדבריו, התובע הוא זה שמתנכל לו, עוקב אחריו, פוגע בפרטיותו ומרעים עליו בקולו שעה שהוא מהלך ברחוב לבדו, וביחד עם כלבתו.

 

7.בדיון ציין התובע כי מדובר בעשרות מקרים במשך כשלוש שנים. הוא הגיש לבית המשפט תמונות המתעדות את כלבתו של הנתבע כשהיא ללא רצועה בכשלושה מועדים שונים. לשאלת בית המשפט מדוע אין ברשותו צילומים המתעדים מפגש בין הכלבות, השיב כי לא ניתן לצלם מפגש שכזה שכן הוא אורך מספר שניות ושעה שהוא ומשפחתו עסוקים בהצלת כלבתם. לדבריו, על אף שכלבת הנתבע נושכת את כלבתו, לא נותרים על הכלבה פצעים.

 

8.התובע הצטייד עם עדויות שני ילדיו הקטינים. בנו בן ה-14 סיפר כי שעה שהוא יורד במעלית הבית עם כלבתו הוא חושש לפתיחת דלת המעלית שכן כלבת הנתבע רצה אל תוך המעלית לכיוון כלבתו. הוא ציין כי כלבת הנתבע אינה תוקפת אותו ושעה שהוא מסתובב ללא הכלבה היא אינה מתנפלת עליו והוא אינו מרגיש מאוים על ידה. גם הוא ציין כי מדובר במקרים רבים מאד במשך שנים רבות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ