אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1233-01-14 קרייף נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

ת"ק 1233-01-14 קרייף נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

תאריך פרסום : 23/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
1233-01-14
17/11/2014
בפני השופט:
ערן נווה-סגן הנשיא

- נגד -
תובע:
פרג'י קרייף
נתבעים:
1. אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ח.פ. 512642281
2. יפעת בן שמעון

פסק דין
 

 

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב, בה מעורב רכב התובע מסוג מונית ורכב הנתבעת 1 אשר היה נהוג ע,י הנתבעת 2.

יש לציין, כי הוספתי את הנתבעת 2 במעמד הדיון מיום 10.11.14 ולמעשה התובע לא תבע אותה, הגם שהיה צריך לעשות כן יחד עם הנתבעת 1.

 

על פי גירסתו של התובע, כפי שנמסרה בביהמ"ש, ארעה התאונה בנסיבות האמורות:

"נסעתי ברחוב הרצל בנהריה, מצפון לדרום. בצד ימין יש חניית מכוניות וגם בצד שמאל. נסעתי בנתיב הימני והגעתי 100 מ' לרמזור. יש רמזור אחד שמאל וישר והצד השני זה ימינה. לקחתי את הצד הימני. היא חנתה בחנייה כפולה ליד גרעיני עפולה. היא פתאום לא הסתכלה שמגיע רכב משמאל, יצאה החוצה לנתיב שלי וברחתי מהנתיב".

לטענתו של התובע, הודתה הנתבעת 2 בחבותה וטענה שלא שמה לב.

עוד ציין: "היו עדים אבל לא הבאתי".

 

הנתבעת 2 נתנה גירסה כדלקמן:

"נסעתי כפי שאמר בציר הרצל. בציר של הרצל יש קו מפוספס ורציתי להיכנס לחנייה בנתיב הנגדי. נצמדתי לצד המפוספס, אותתי עם האורות. נעצרתי כך שכל התנועה יכלה לנסוע מימיני. הוא כנראה הגיע במהירות, לא שמר מרחק, לא שם לב שאותתי, וברגע שהתחלתי קצת לגלוש הוא פגע בי משמאל".

 

לשאלתי, האם חנתה בחנייה כפולה ענתה: "הטענות שלו (כתוב בטעות "החניות" – ע.נ.) שחניתי בחניה כפולה זה לא נכון. עמדתי כדי להיכנס לחנייה בצד שמאל. הוא נסע מהר כי הוא פגע בי. הוא לא שם לב כי הוא לא שמר מרחק".

 

מדובר בגירסה מול גירסה.

אף צד לא הביא עדים, הגם שהתובע ציין כי אפשר היה להביא עדים שהיו במקום.

הוגשו לי מסמכים הכוללים תמונות נזק המונית של התובע – סומנו מ/1, כאשר הרכב ברכב הנתבעים הוא בכנף השמאלית.

כן צורף לי שרטוט אשר סומן מ/3.

השרטוט כמו מידת התרשמותי וכן הנזקים אינם תומכים בגירסתו של התובע ואינני נותן אמון כי הנתבעת 1 היתה בחנייה כפולה כפי שהוא ציין ומכל מקום, התובע הוא הנושא בנטל הראייה ולא שוכנעתי כי התאונה התרחשה בנסיבות אותם תיאר. גם תמונות הנזק, גם התרשים שצורף לי וגם התרשמותי מתוך תיאור אירוע התאונה אינו תומך בטענה, כי התאונה התרחשה בנסיבות אותן תיאר התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ