אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12255-04-15 דודפור ואח' נ' בן חיים ואח'

ת"ק 12255-04-15 דודפור ואח' נ' בן חיים ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
12255-04-15
24/10/2015
בפני הרשמת הבכירה:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובע:
אבי דודפור
נתבע:
1. ציון בן חיים
2. צד ג' 1. דוד יוסי 2. דוד קרן

פסק דין
 

 

 

מונחת בפני תביעה לפיצוי התובע בגין נזקי דליפת מים, והודעה לצד שלישי של הנתבע.

 

לטענת התובע יש לו חנות בבעלותו והחל משנת 2011 החלו טפטופים מהתקרה מדירת הנתבע שמעליו. בחנות הוא מנהל עסק של מכירת אלבומים ומחשבים. דירת הנתבע היתה מושכרת. לדבריו הנתבע הבטיח לתקן את הנזילות אולם למעשה הוא עשה תיקונים קוסמטיים בלבד ונגרמו לו נזקים.

 

הנתבע העיד ואישר שהיו שני מקרים של דליפה מדירתו הראשון ב – 2013 והשני באוקטובר 2014. לטענתו הדליפות היו בגלל שיפוצים שערך צד ג' בדירה הנמצאת בקומה שמעל דירתו.

 

לטענת הצד השלישי 2 פנה אליה הנתבע בטענת דליפה רק לאחרונה, היתה אצלה אומנם נזילה מחדר האמבטיה לדירת הנתבע, שתוקנה מיידית, ולטענתה אין כל קשר בין כל הדליפות שארעו במשך 4 שנים מדירת הנתבע לחנות התובע לבין הדליפה השולית שלה בשנת 2013 לדירת הנתבע כאשר רק תקרת דירת הנתבע ניזוקה מעט, בעוד שהקירות בדירתו נשארו יבשים לחלוטין ולא יתכן שהנזילה מדירתה היא שהגיעה עד לחנותו של התובע. צד ג'

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל ודין ההודעה לצד שלישי להדחות מן הנימוקים מן הנימוקים שיפורטו להלן:

1. אין מחלוקת בין הצדדים כי היו נזילות מדירת הנתבע לחנותו של התובע, הנתבע מודה בכך אולם טוען כי הנזק היה כתוצאה מהדליפה שבדירת צד ג'.

 

2. הוצגה בפני מערכת של מסרונים ממנה עולה בבירור כי הנתבע היה מודע וידע על הנזילות מדירתו, אולם לא עשה דבר לתיקון המצב. הפנייה הראשונה לנתבע נעשה ביום 8.6.2011.

 

3. שמעתי את עדות התובע והתרשמתי כי עדותו אמינה וכנה, מה גם שהיא נתמכת בתמונות ומסרונים שהוחלפו בין הנתבע לבינו וממילא בבגרסתה של מקבלת הודעת צד ג' 2.

 

4.שמעתי גם את עדות צד ג' 2 שגם היא עשתה עלי רושם של אדם כנה והגון, הידיעה על הדליפה לדירתו של התובע הגיעה אליה רק בשנת 2015, לאחר שהוגש כתב התביעה כנגד הנתבע, בעוד שהדליפה לחנות התובע החלה עוד בשנת 2011. אני מאמינה לה, כי גם ראתה שהקירות בדירת הנתבע נשארו יבשים, אחרי הדליפה מדירתה, עוד בשנת 2013 (ושתוקנה עוד אז) כך שאין קשר בין הדליפה מדירתה לחנות הנתבע, והדליפה מדירת הנתבע לחנות היתה בעקבות צנרת פגומה בדירתו. לצד ג' היתה בעית צנרת נוקדתית באמבטיה. תקלה זו תוקנה עוד בשנת 2013 וממילא המשיכה הנזילה לדירתו של התובע מתוך דירת הנתבע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ