אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 12093-09-15 פריז' נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ת"ק 12093-09-15 פריז' נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 05/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
12093-09-15
01/06/2016
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
משה פריז'
נתבעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי בסך של – 10,000 ₪.

יאמר מיד שעיון בכתב התביעה לא מגלה בצורה נאותה את עילת התביעה. כללית, ניתן להבין שהתובע מבקש פיצוי בגין עוגמת נפש שנגרמה לו עקב מחיקת נתונים ממכשיר הפלאפון שלו, וכדבריו:

"מספרים שלי היקרים לי" (כתב התביעה, סעיף 2).

לכן, הנתבעת התקשתה להגיש כתב הגנה וציינה בצדק בסעיף 11 לכתב ההגנה שלא ניתן להבין את מהות התביעה, את עילת התביעה או את העובדות אשר תומכות בתביעה. קל וחומר, לא ניתן להבין כיצד התובע עותר לסך של – 10,000 ₪.

בעת הדיון בפני ביום 25.5.2016 התובע הגיש הודעה בכתב לבית המשפט אשר ממנה ניתן להבין על מה מדובר. לדבריו, ביום 2.9.2015 , הוא מסר את מכשיר הפלאפון שלו בנקודת שירות של הנתבעת לצורך תיקון. נציג הנתבעת מסר לתובע שעליו לבצע גיבוי על מנת שלא יימחקו נתונים בעת התיקון. התובע ביקש מנציג הנתבעת שהנתבעת תבצע את הגיבוי עבורו, וכך נעשה:

"אמר לי שזה ייקח שעה, לאחר סיום הגיבוי הוא אמר שהוא מכניס את זה למעבדה. החזיר לי את זה ואני מסתכל ורואה שאין לי שום מספרי טלפון, זיכרונות, תמונות. באתי למנהלת והיא אמרה לי שאין מה לעשות". (עמוד 2, שורות 13-15 לפרוטוקול).

בחקירה נגדית התובע אישר שמספרים ישנים שהיו בזיכרון נשמרו ואפילו הוכפלו מספר פעמים.

נציג הנתבעת ציין שלמעשה רק בדיון ניתן היה להבין על מה מדובר בכתב התביעה והוסף שלפי הנתונים אצל הנתבעת התובע שדרג מכשיר בחודש מרץ 2014, אך לא הגיש תלונה בעל פה או בכתב לגבי מחיקת הנתונים. כמו כן, נציג הנתבעת מסר לבית המשפט שנערכו מגעים לפשרה לפני הדיון, אם כי לטענתו אין היגיון בטענת התובע לפיה חלק מהגיבוי הצליח וחלק לא.

התובע מסר שהוצע לו סך של – 2,000 ₪ לסגירת התיק ונציג הנתבעת השיב שהצעה זאת אינה אקטואלית.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך:

1. כללית, דברי התובע לפיהם חלק מהנתונים נמחקו וחלק לא - מקובלים על בית המשפט. הסיבה לכך יכולה להיות העובדה שחלק מהנתונים היו שמורים על גבי הזיכרון הפנימי של המכשיר, וחלקם היו שמורים על גבי כרטיס הזיכרון החיצוני של המכשיר. לכן, הנתבעת נכשלה בגיבוי מלא של הנתונים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ