אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1202-04-14 קליין נ' בר

ת"ק 1202-04-14 קליין נ' בר

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
1202-04-14
28/07/2014
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני

- נגד -
תובע:
אייל קליין
נתבע:
אסף יוסף בר
פסק דין
 

 

 

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 5,500 ₪.

התובע טען בתביעתו כי בחודש אוגוסט 2011 התקשר עם הנתבע בהסכם לצורך ביצוע עבודות שיפוץ בביתו של התובע.

לטענת התובע, במסגרת ההסכם, הנתבע התחייב לבצע עבודות בבית התובע, אשר כללו 10 פריטים בקומה התחתונה ועוד 6 בקומה עליונה, אשר כללו, בין היתר, התקנת אמבטיה, הזזת נקודת מים, הזזת נקודת אינסטלציה, התקנת אסלה, ריצוף חדר אמבטיה, חיפוי קיר חדש באמבטיה, טיוח וצביעת חלקי הקירות העליונים, טיוח וצביעת קיר חיצוני לאמבטיה, פריצת חלון בקיר חיצוני, החלפת 3 רצפות במבואות המדרגות ועוד.

 

התובע טען כי תמורת העבודות הנ"ל הוא התחייב לשלם לנתבע סכום כולל של 5,500 ₪ והנתבע החל בביצוע העבודות ביום 24/8/11 וסוכם שתקופת הביצוע תהא כ-7 ימים.

 

התובע טען בתביעתו שהוא שילם לנתבע ע"ח העבודות סך של 4,000 ₪, אולם הנתבע לא עמד בהתחייבויותיו כלפיו ונעלם ממקום העבודה והתובע נאלץ להשלים את העבודות באמצעות קבלן אחר תמורת 4,000 ₪ נוספים (תוספת של 2,500 ₪ מעבר לסכום המוסכם עם הנתבע) ונגרמו לו הוצאות בסך 1,000 ₪ בגין חומרים שהושחתו, מה עוד שהעבודות שבוצעו ע"י הנתבע נעשו ברמה נמוכה מאד המצריכה שיפוץ ועבודה מחדש.

 

התובע תבע בתביעתו 500 ₪ עבור פינוי פסולת ועוד 1,500 ₪ בגין עוגמת נפש.

 

2.יש לציין שהתובע לא צירף לתביעתו ולא הגיש לביהמ"ש מסמכים כלשהם המעידים על תוכן ההסכם שנערך בינו לבין הנתבע, קבלות המעידות על ביצוע התשלומים וכל מסמך אחר.

 

3.הנתבע טען בהגנתו שסוכם בינו לבין התובע שהוא ישפץ את המקלחת של התובע והעבודות כללו: הדבקת קרמיקה, העברת נקודת מים, התקנת אמבטיה, פתיחת חלון בקומה העליונה וכל זאת תמורת 6,000 ₪ ללא חומרים.

 

הנתבע טען כי התחיל בביצוע העבודות שהוזמנו ופתאום התובע התחיל לבקש ממנו לבצע עבודות נוספות שלא נכללו בהסכם והוא ניסה להסביר לתובע ששווי העבודות שהוא מבקש יכול להגיע לסך 30,000 ₪ והוא ננעל על שלו ואף לא שילם לנתבע סכום כלשהו.

הנתבע טען כי עבד אצל התובע במשך 7 ימים (יום אחד עם פועל) חינם ללא תשלום.

הנתבע טען גם שהוא נתבקש לכנס לעבודה במקום קבלן אחר שפירק את הכל ונטש את השטח וכי הוא פינה פסולת רבה שהקבלן הראשון השאיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ