אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11983-09-15 זילבר נ' עמינוח ואח'

ת"ק 11983-09-15 זילבר נ' עמינוח ואח'

תאריך פרסום : 20/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
11983-09-15
11/12/2015
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעת:
רחל זילבר
נתבעים:
1. רקפת עמינוח
2. בנק לאומי לישראל בעמ

פסק דין
  1.  

    1. לפניי בקשות שהגישו הנתבעים 1 ו-2, כל אחד בנפרד, לסילוק התביעה על הסף, לחלופין להעברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום, ולחלופי חילופין למתן היתר לייצוג הנתבעות בתיק על ידי עורך דין. התובעת הגישה תגובה ואני נדרשת להכרעה.

       

      תמצית טענות הצדדים

    2. ביסוד הבקשות עומדת תביעת התובעת כנגד בנק לאומי בע"מ (להלן: "הבנק") וכנגד הנתבעת 1, מנכ"לית הבנק הנוגעת לכספים שהתובעת טוענת שהיו בחשבון סבתה המנוחה בבנק. התובעת טוענת כי הבנק מנע ממנה כספים אלה, אף שהינה יורשת בדין של סבתה המנוחה, והעבירם ליורשת אחרת, באמצעות חברת "שי" אפוטרופוס וטיפול בחסויים בע"מ. מהות התביעה, על פי הנטען בסעיף 2 לכתב התביעה הוא "הטרור המשפטי לכאורה" שמבצע הבנק כלפי התובעת כדי למנוע ממנה את כספי הירושה. התובעת טוענת כי הבנק יחד עם עורכת הדין מטעם הגוף שמונה לטיפול בחסויים, ביצע כלפיה טרור משפטי, עינויי דין ועוולה, בניגוד לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, במטרה להלבין את פניה כדי שתיסוג מתביעתה בבית משפט לענייני משפחה לקבלת כספי ירושת סבתה המנוחה. לטענת התובעת לבנק אינטרס משותף עם עורכי הדין מטעם הגוף שמונה לטיפול בחסויים, הבנק אפשר העברת כספי המנוחה ללא צו ירושה, ונקט נגד התובעת בטקטיקות משפטיות פסולות כדי ל"העלים" את כספי הירושה מהתובעת ואחרים. בגדר טענות התובעת בנוגע להתנהלות הבנק בהליכים המשפטיים, טוענת התובעת כי הבנק לא התנגד לבקשה שהוגשה למנוי אפוטרופוס לתובעת על ידי עו"ד המייצג את הגוף המטפל בחסויים ולא הגיב לטענות אותו גורם כלפי התובעת, טענות לגביהן טוענת התובעת כי הן גובלות בהשמצה. כן נטען בכתב התביעה כי הבנק פעל לשיבוש הליכי משפט ולהכשלת התובעת, עת שמסר לידי התובעת כתב תשובה יומיים טרם הדיון בבית המשפט לענייני משפחה ופעל להטות משפט ולהביא לכך שהתובעת נאלצה להסכים לדחיית התביעה שהגישה בעניין. התובעת טוענת עוד כנגד העלאת הבנק טענת התיישנות בתביעה שהגישה בגין כספי הירושה וכי הבנק עושה כל שלאל ידו כדי לפגוע בה ובכבודה, משתף פעולה עם עו"ד מטעם הגוף שמונה לטפל בחסויים בדרכים שאינן מקובלות, ולא השכיל להגיע עמה לפשרה.

       

      ביחס לנתבעת 1 טוענת התובעת, בסעיף 3 לכתב התביעה, כי מכוח תפקידה כמנכ"ל הבנק, החל מחודש מאי 2012, לנתבעת 1 אחריות ניהולית על מעשי הבנק.

       

      בגין כל אלה טוענת התובעת לעוגמת נפש ועינויי דין ועותרת לסעד כספי בסך של 30,000 ₪.

       

    3. הנתבעים טוענים בבקשות שהוגשו כי דין התביעה להיות מסולקת על הסף בהיותה תביעה קנטרנית וטרדנית וחסרת בסיס במהותה. לטענת הנתבעים מדובר בנדבך נוסף למסכת הליכים משפטיים, תלונות, פניות וערעורים שהוגשו על ידי התובעת בערכאות שונות כנגד הבנק ואחרים, ביחס לאותה מסכת עובדות, שכבר נדונה והוכרעה על ידי בית המשפט. הנתבעים טוענים להתנהלות לא ראויה של התובעת בהליכים שנקטה בנוגע לאותה מסכת עובדתית הנטענת בתביעה בתיק זה בבית המשפט לענייני משפחה, הליכים שנדונו ונדחו. כן מפנים הנתבעים לפסק הדין שניתן בבית משפט לענייני משפחה בתיק תמ"ש 30826-07-13, במסגרתו נדחתה תביעת התובעת והתובעת חויבה בתשלום הוצאות שנטען כי לא שולמו.

    4. על פסק דין

      זה, על פי הנטען, התובעת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור אשר תלויה ועומדת. על יסוד כל אלה טוען הבנק כי דין התביעה נגדו להידחות על הסף, מחמת חוסר עילה וכן באשר טענות התובעת כבר נדונו ונדחו במסגרת פסקי הדין שניתנו בבית משפט לענייני משפחה.

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ