אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11959-06-15 ארבל נ' איירופלוט ואח'

ת"ק 11959-06-15 ארבל נ' איירופלוט ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
11959-06-15
24/10/2015
בפני הרשמת בכירה:
יהלום בלהה

- נגד -
תובעת:
טופז ארבל
נתבעים:
1. חברת התעופה איירופלוט
2. חברת איסתא

החלטה
 

 

בפניי בקשה למתן היתר ייצוג לנתבעת 1.

 

הרקע וטענות הצדדים

1.התובעת, דוגמנית במקצועה, רכשה כרטיס טיסה אצל הנתבעת 2 לטוקיו יפן, דרך מוסקבה רוסיה, בטיסה של הנתבעת 1. לטענתה, עקב מחדליה של הנתבעת 1 (להלן: הנתבעת), נחתה באיחור במוסקבה ואחרה את טיסת ההמשך לטוקיו. אך 36 שעות לאחר מכן ולאחר טלטלות רבות הגיעה ליעדה, תוך החמצת פגישה שנקבעה עם צלם מבעוד ראש.

 

2.לאחר הגשת התביעה, ביקשה הנתבעת היתר לייצוג על ידי עו"ד. בטעמי הבקשה נרשם כי היא חברת תעופה שהתאגדה ברוסיה ואינה בעלת משרד רשום או ניהול בארץ. בבקשה שנרשמה ע"י עו"ד בוריס למפר, נטען כי נציגי המבקש בארץ כוללים אותו ונציג נוסף בתחום מקצועי תפעולי בלבד. כתובתה של הנתבעת הוא במוסקבה, ועובדיה אינם דוברי עברית. הטסת נציג ארצה וסידור מתורגמן צמוד יטיל על הנתבעת הוצאות לא פרופורציונליות ביחס לסכום התביעה. עוד נטען כי כתב התביעה לא הומצא לנתבעת כדין שכן מקום מושבה הוא ברוסיה. ככל שיותר הייצוג, יוכל לשמש ככתובת להמצאת כתבי בי –דין בתביעה זו.

 

3.התובעת מתנגדת למתן היתר ייצוג כאמור. לטענתה כתובתה של הנתבעת נמסרה לה על ידי נציגות החברה בחו"ל אשר הפנתה אותה לחברת Open Sky LTD והיא גם זו שקיבלה את התביעה ומדובר בהמצאה כדין. התובעת טוענת כי "אירופלוט אשר מטיסה נוסעים ליעדים רחוקים מישראל לעולם, מיוצגת באופן יעיל בתחום המסחרי. אך כאשר אירופלוט נדרשת לפצות נוסעת על נזק שהיא גרמה, היא בוחרת להתחבא מאחורי נימוקים פורמאלים שכל מטרתם לתת עדיפות לאירופלוט על פני כל חברת טעופה (צ"ל תעופה) אחרת". התובעת הוסיפה כי מתן היתר לייצוג מסכל את מטרתם של בתי המשפט לתביעות קטנות בו לא דנים בפרוצדורה אלא במהות, תך ייקור ההליך והפיכתו ללא נגיש. בנוסף הפנתה התובעת את בית המשפט לכך שבייפוי הכוח שצירף עו"ד למפר נרשם כי אינו מוסמך להגיע להסדר או להתפשר.

 

4.בתשובתו, טען עו"ד למפר כי בחירת נציגי הנתבעת בארץ נעשית על ידה בלבד, והיא שמינתה אותו ככתובת לקבלת כתבי בי- דין בעבורה. לטענתו לא הוכח כי הנתבעת מינתה את חב' Open Sky LTD לנציגיה בארץ (להלן: חב' אופן סקיי).

 

דיון והכרעה

 

המסגרת הנורמטיבית

5.סעיף 63 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 הקובע:

63.  ייצוג

(א) ייצוג בעל דין בבית משפט לתביעות קטנות על ידי עורך דין יהיה רק ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו; בעל דין רשאי, ברשות בית המשפט, להיות מיוצג על ידי ארגון שקבע לענין זה שר המשפטים, ובמקרה זה ירשה בית המשפט לבעל הדין שכנגד להיות מיוצג כפי שיורה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ