אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11854-11-15 קמחי נ' איפרח

ת"ק 11854-11-15 קמחי נ' איפרח

תאריך פרסום : 13/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
11854-11-15
06/09/2016
בפני הרשמת:
הבכירה קרן מרגולין - פלדמן

- נגד -
תובעים:
אביגיל מור קמחי
נתבעים:
עדינה איפרח
החלטה

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 10/7/16, במעמד הנתבעת בלבד.

2.המבקשת – התובעת, יוזמת ההליך כאן, טענה כי היעדרותה מן הדיון נובעת מעומס תנועה כבד אליו נקלעה בבוקר הדיון, עומס שהביא לכך שתאחר בכ-18 דקות לשיטתה. עוד טוענת המבקשת כי היא מאמינה כי לאחר שמיעת הצדדים יקבל ביהמ"ש את עמדתה וכי בדין הגישה את תביעתה נשוא הדיון, ולא עלה בדעתה לחזור בה מן התביעה.

הנתבעת הגיבה וטענה כי בזבזה זמן רב לשווא בגין הדיון דנן וכי התייצבה לדיון ממרחק רב יותר מאשר התובעת ואף על פי כן מצאה לנכון להתייצב כאן כמחצית השעה לפני שעת הדיון המיועדת על מנת שלא להשחית את זמן התובעת וביהמ"ש לשווא. בנסיבות אלו מבקשת הנתבעת לדחות את הבקשה.

ראוי לציין כי בתיק שלפניי מונחים כתבי הטענות של הצדדים ועיון בהם מלמד כי בין הצדדים מחלוקות עובדתיות בנוגע לנסיבות הארוע נשוא התובענה, ובהתאמה בנוגע לשאלה האם בוטלה העסקה במועד שציינה התובעת אם לאו – ומה משמעותו המשפטית של ביטול זה בהתאמה. שאלה זו כמו גם סוגיות אחרות הנוגעות לקשר העסקי בין הצדדים הן בלב המחלוקת והכרעה בהן לגופן עשויה להקים או להפריך את התביעה בכללותה. כך, ככל שיש ממש בטענות התובעת נדמה לכאורה כי יש בהן כדי להקים עילה בת תביעה.

בנסיבות אלו, ובשים לב לכך שנדמה כי לו יצאה התובעת את ביתה מבעוד מועד, בשים לב לכך שעומס התנועה המתואר על ידה אינו מתואר כעומס חריג הנובע מנסיבהת חיצוניות יוצאות דופן וזו לא הביאה ראיות לקיומן של נסיבות חיצוניות כאמור, אני סבורה כי יהא מקום לבטל את פסה"ד שניתן כאן, מכח שיקול הדעתה מסור לביהמ"ש, רק בכפוף לתנאים הבאים.

3.אשר על כן - פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:

3.1הפקדת סכום של 600 ₪, לטובת המשיבה וזאת בגין אובדן זמנה בתאריך הדיון הנזכר מעלה. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט עד יום 25/9/16. לאחר ההפקדה תוכל המשיבה לקבל סכום זה.

3.2התייצבות לדיון שיתקיים לגופו של עניין ביום 6/11/16 בשעה 10:00.

4.תשומת לב הצדדים לכך שעליהם להתייצב לדיון כשבידיהם כל ראיותיהם, וכל צד יזמן את עדיו לדיון.

אי התייצבותם של העדים, או של מי מטעם בעלי הדין, לא יהווה הצדקה לדחיית הדיון.

צד המבקש לזמן עד אשר איננו בשליטתו, יגיש בקשה לזימונו עד 21 ימים לפני הדיון, ובקשתו תיעתר בכפוף לפירוט תמצית העדות הצפויה בבקשה, וכן פירוט כתובת מלאה של העד והתחייבות לשאת בשכרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ