אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קוטינסקי נ' 012 סמייל טלקום בע"מ

קוטינסקי נ' 012 סמייל טלקום בע"מ

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
11775-04-16
30/10/2016
בפני הרשם הבכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובע:
חננאל קוטינסקי
נתבעת:
012 סמייל טלקום בע"מ
פסק דין
 

 

לפני תביעה להשבת גביה ביתר, לטענת התובע, אשר גבתה ממנו הנתבעת בקשר לשירותי אינטרנט אותם ביקש להפסיק לקבל ביולי 2015. במועד הגשת התביעה עמד סכום הגביה ביתר על סך 306 ₪, ולסכום זה ביקש התובע לצרף פיצוי והוצאות.

הנתבעת טענה, בהודעה שהוגשה לתיק בית המשפט, כי הציעה לתובע פיצוי בגובה סכום התביעה (306 ₪), וזאת מבלי להודות בטענותיו ומטעמי יעילות וחסכון בהוצאות הדדיות. משנדחתה הצעה זו, עותרת הנתבעת לדחיית התביעה שכן לעמדתה – לא מצוי ברישומיה תיעוד לפניה של התובע ממנה ניתן ללמוד על בקשתו להתנתק משירותיה. הנתבעת טענה עוד כי בפועל, השיבה לתובע את כספו עוד בחודש 6.16 (באמצעות קיזוז בסך 572.18 ₪ מיתרת חובו).

 

התובע תמך טענותיו בתדפיסים של הודעות דואר אלקטרוני ששלח לנתבעת (ת/1), אליהן צורפו קבצי פרטי פנייתו. מן התדפיסים ניתן ללמוד כי, כטענתו, העביר לנתבעת את מלוא הפרטים הנדרשים על מנת שיבוצע ניתוקו מן השירות כפי שביקש (וזאת, לכל המאוחר, ביום 21.7.16 – מועד הודעת הדואר האלקטרוני המוקדם מבין אלו שהוצגו).

משכך, ועל אף שכטענת נציגת הנתבעת אין תיעוד של פניה זו ברישומי הנתבעת (נ/1), הרי שהיה על הנתבעת לפעול לניתוקו של התובע מן השירות בסמוך לאחר הפנייה (ובוודאי כאשר שב התובע ופנה במועדים נוספים, כעולה מהראיות) ולחדול מחיובו.

שוכנעתי, עם זאת, כי לאחר שהוגשה התביעה פעלה הנתבעת על מנת ליצור קשר עם התובע ואף שוכנעתי כי בפועל השיבה לתובע את סכומי הכסף שחויבו ביתר – וזאת ביחס לתקופה מאוגוסט 2015 ועד ליוני 2016 (ר' חשבונית מיום 19.7.16, נ/1).

 

 

אשר על כן, אף שדין התביעה להתקבל הרי שבפועל לא מצאתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובע תשלום נוסף מעבר לזה שבוצע, וזאת אף בשים לב לעובדה כי ניתן וראוי היה לסיים את המחלוקת בין הצדדים ברוח הצעת הפשרה של הנתבעת ומבלי להדרש לדיון בבית המשפט – וזאת אף נוכח עקרון הקטנת הנזק, המהווה עקרון כללי בכל דיני החיובים, ואשר מטיל על הניזוק לשאת בנטל לנקוט בכל האמצעים הסבירים כדי להפחית את הנזק שנגרם לו כתוצאה ממעשהו של מי אשר פגע בזכויותיו.

 

אין צו להוצאות.

 

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז לוד.

 

ניתן היום, כ"ח תשרי תשע"ז, 30 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ