ת"ק 11582-12-13 הרוש נ' בטיחות בתנועה בע"מ

בתאריך 31.10.13, בדרך ההגנה שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובעת, הנהוג על ידה ובין רכב הנתבעת, הנהוג על ידי עובדה, מר יורם אלוס (להלן: "הנהג").

התאונה התרחשה בצומת המרומזר של דרך ההגנה עם הכניסה לבסיס הצבאי ב.מ.ב ולדרך גישה לבית הקפה ארומה, כאשר התובעת מגיעה לצומת מכיוון כללי ת"א ומבקשת לפנות בו שמאלה ואילו הנהג מגיע מכיוון כללי חיפה ומבקש להמשיך ולנסוע ישר קדימה.

כל אחד מהנהגים טען כי נכנס לצומת בחסות האור הירוק שדלק ברמזור כיוון נסיעתו וכי הנהג האחר נכנס לצומת כשבכיוון נסיעתו דולק ברמזור אור אדום.

מהראיות שבאו בפני ביהמ"ש, לא ניתן לקבוע באופן חד משמעי מי מהנהגים לא ציית לקביעות הרמזור ונכנס לצומת באור האדום ומי היה זה שנסע עפ"י קביעות הרמזור.

מכל מקום, אין ספק כי התובעת עצרה טרם כניסתה לצומת, בנתיב השמאלי, מחמת האור האדום שדלק ברמזור כיוון נסיעתה והחלה בנסיעה ובפניה שמאלה, כאשר, לטענתה, האור ברמזור התחלף לירוק.

כן אין חולק כי הנהג הגיע לצומת בנסיעה רצופה, כאשר, לטענתו, כל העת דלק האור הירוק ברמזור כיוון נסיעתו.

כל אחד מהנהגים העיד על גירסתו ואף חברתה של התובעת, שישבה לצידה, העידה בביהמ"ש ותמכה בגירסת התובעת.

לא מצאתי מקום לקבוע כי אחד מהנהגים העיד שקר בביהמ"ש, כאשר התרשמתי כי כל אחד מהנהגים סבר כי אכן נכנס לצומת בחסות האור הירוק.

לביהמ"ש הוגש חלק מתיק החקירה המשטרתית שנפתחה בגין התאונה, כאשר חקירת התאונה טרם הושלמה, אך מהחומר שבתיק לא ניתן להסתייע לקביעת נכונות גירסתו של מי מהנהגים.

נראה הוא כי היה עד לתאונה, מאור, אולם לא ברור הוא אם נגבתה על ידי המשטרה הודעה הימנו ואף פרטיו המלאים אינם מצויים בחומר המשטרתי, החלקי, שהומצא לביהמ"ש.