אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11468-05-14 סמרה נ' עבודי ואח'

ת"ק 11468-05-14 סמרה נ' עבודי ואח'

תאריך פרסום : 19/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
11468-05-14
05/10/2014
בפני כבוד הרשמת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
אלון סמרה
נתבעים:
1. שרה עבודי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 
 

 

בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 13.01.14.

 

כפי הנטען בכתב התביעה, בעת שעמד רכבו של התובע, במצב עצירה, בחניון, פגע בו רכבה של הנתבעת 1, וגרם לנזקים המפורטים בחוות דעת השמאי מטעם התובע.

 

מנגד, נטען בכתב ההגנה, כי הנתבעת 1 הייתה במהלך נסיעה איטית התואמת לתנאי הדרך (בחניון), וכי נהגת רכב התובע התפרצה לנתיב נסיעתה ופגע ברכבה.

 

במסגרת הדיון שהתקיים היום בפני שמעתי את עדויותיהן של גב' אהובה עינת, נהגת רכב התובע, ושל הנתבעת 1.

 

יאמר מיד, כי מצאתי סתירות מהותיות בגרסתה של כל אחת מן העדות.

 

באשר לעדותה של גב' עינת – מסרה זו תחילה, כי הרכב בו נהגה היה במצב של עצירה מוחלטת בעת התאונה, וכך העידה: "אני הייתי במצב של עמידה הנעתי ופתאום האוטו רעד לגמרי. לא זזתי אפילו. הטמבון נפל, הפנס נפגע והייתי בהלם." (עמ' 1 לפרוטוקול, ש' 13-14)

ואחר כך הוסיפה: "אני הייתי עם הפנים קדימה, ועד שחשתי בחבטה לא ראיתי אותה בכלל." (שם, ש' 16).

 

רק בחקירתה הנגדית, כאשר עומתה עם תמונה שהציג התובע עצמו ממקום האירוע ונשאלה מדוע הרכב בולט החוצה משורת כלי הרכב בחניון, טענה "בגלל שנאלצתי לצאת קצת קדימה בכדי לראות אם מישהו בא. הייתי בתזוזה קטנה." (שם, ש' 26).

 

אם זו אכן גרסתה של נהגת התובע, מדוע עמדה על כך שלא הזיזה כלל את הרכב, בראשית עדותה? יתרה מכך, הכיצד לא הבחינה ברכב הנתבעת 1 עד לרגע הפגיעה? לכאורה, מעדותה של גב' עינת עולה, כי החלה בנסיעה החוצה מן החניה, כאשר היא כלל אינה מביטה אל הדרך.

 

גם עדותה של הנתבעת 1 לא חפה מסתירות משמעותיות. כך, סיפרה הנתבעת 1 תחילה, כי רובו של רכב התובע היה מחוץ לשורת הרכבים החונים, בעת הפגיעה. כן הדגימה עם רכבי הדגמה, תחילה פגיעה של חזית רכבה עם צידו השמאלי של רכב התובע, ורק לאחר מכן, כאשר עומתה עם לשון דיווחה לחברת הביטוח, תיקנה עדותה, והציגה פגיעה של צידו הקדמי הימני של רכבה בצידו השמאלי הקדמי של רכב התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ