אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11301-12-15 חניה ואח' נ' טרבלסי ואח'

ת"ק 11301-12-15 חניה ואח' נ' טרבלסי ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
11301-12-15
01/09/2016
בפני השופטת:
דרורה בית אור

- נגד -
התובעים:
1. ישראל חניה
2. בני דבש

הנתבעים:
1. נתי טרבלסי
2. תקוה טרבלסי

פסק דין
 

 

התובעים שני מתווכים הגישו נגד הנתבעים תביעה על סך 33,000 ₪. הנתבעים הם בעל ואישה.

 

בכתב התביעה טוענים התובעים, כי בתאריך 10.7.15 חתמה הנתבעת 2 עם התובעים הסכם בלעדיות למכירת הבית שלה. לטענת התובעים, למרות שחתמה על בלעדיות היא מכרה את ביתה תוך שהיא לא משלמת לתובעים עמלת תיווך. עוד לטענת התובעים, הנתבע 1 פנה לתובעים על מנת לראות מגרשים לצורך רכישת מגרש. לדבריהם, ראה מגרש חתם לגביו הסכם שירותי תיווך, אך תוך התעלמות מוחלטת מהתובעים, חתם על עסקה לרכישת המגרש עם בעלת המגרש ללא ידיעת התובעים. 

 

לכתב התביעה צורפו מסמכים שעניינם הזמנת שירותי תיווך במקרקעין בחתימת נתבעת 2 מיום 10.7.15, וכן מסמך של הזמנת שירותי תיווך במקרקעין בחתימת נתבעת 2 מיום 10.7.15, כמו כן צורף נספח בחתימת נתבעת 2 מיום 10.7.15 וכן צורף מסמך מיום 8.10.15 הזמנת שירותי תיווך מקרקעין בחתימת נתבע מס' 1.

 

הנתבעים הגישו כתב הגנה. 

לדברי הנתבעים בכתב ההגנה מדובר בשני עניינים שונים: עסקת "הדירה" ועסקת "המגרש".  

 

לגבי הדירה: 

בכתב הגנה טענו הנתבעים, כי דין התביעה להידחות על הסף שכן מדובר בתביעה שכוללת שני אירועים נפרדים שאין ביניהם כל זיקה ודי בכך כדי להורות על דחיית התביעה על הסף.

 

לגופו של עניין, טענו הנתבעים, כי הנתבעת 2 לא חייבת לתובעים דמי תיווך בגין מכירת דירתה. לדבריהם, מהנספחים שצרפו התובעים לכתב התביעה עולה כי השירות שהיה אמור להיתן ע"י התובעים או מי מהם היה ללא דמי תיווך, כך נכתב במפורש בנספחים שצורפו ע"י התובעים עצמם ודי בכך כדי לדחות את תביעת דמי התיווך על הסף.

 

עוד טענו הנתבעים, כי דירתם ברח' הלח"י 33 נתיבות (להלן: "הדירה") פורסמה, ע"י הנתבעת 2, באתר "יד 2". התובעים הם אלה שפנו לנתבעת 2 בעניין טיפול במכירת דירתה. כאשר הוברר לתובעים כי אין בכוונת הנתבעת לשלם להם דמי תיווך או למחוק את הפרסום ב"יד 2", הוסכם, תוך שצוין בכתב ידו של ההתובע 1, כי "לא יגבו דמי תיווך מהנתבעים".

 

לטענת הנתבעים הרוכשים של הדירה הגיעו אליהם דרך "יד 2" שם הם, כאמור, פרסמו את דירתם למכירה בטרם פנו אליהם התובעים בעניין טיפול במכירת הנכס. עוד טוענים הנתבעים, כי התובעים לא היו "הגורם היעיל" במכירת הנכס.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ