אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11262-09-14 אלגואטי נ' הנהלת מוניות דקל ואח'

ת"ק 11262-09-14 אלגואטי נ' הנהלת מוניות דקל ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
11262-09-14
04/02/2015
בפני השופטת:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
משה אלגואטי
הנתבעים:
1. הנהלת מוניות דקל
2. יוסף בכר

פסק דין
 

 

 

בפניי תביעה לפיצויים ע"ס 25,000 ₪, מיום 3.9.14, שעניינה הוצאת דיבה, לאחר שלטענת התובע במהלך נסיעה במונית כינה אותו נהג המונית עמו נסע, הנתבע 2, במילים "נאצי", "גסטאפו".

 

לטענת התובע, ביום 15.5.14 בשעות הבוקר נסע במונית הנהוגה על ידי הנתבע 2. במהלך הנסיעה ביקש התובע מהנתבע 2 שיפעיל את המזגן כיוון שהיה חם במונית, ולהבנתו של התובע נמנע הנתבע 2 מלהפעיל מזגן ותחת זאת הפעיל את מערכת האוורור. הנתבע 2 השיב לו במילים "בסדר מותק" והתובע אמר לו "אל תגיד לי מותק לא יפה". בשלב זה אמר לו הנתבע 2 "בסדר מותק, לא אגיד לך מותק". התובע לא הגיב והנתבע 2 הותיר את האוורור ולא הפעיל את המזגן לאורך הנסיעה.

לטענת התובע, בהגיעם ליעד אמר הוא לנתבע 2 "יופי של מזגן הפעלת" והנתבע 2 השיב לו "לך יה נאצי גסטאפו".

 

בנסיבות הללו חש התובע עלבון גדול, בפרט נוכח היותו דור שני לניצולי שואה.

התובע הוסיף וטען כי בהמשך פנה לתחנת המוניות, הנתבעת 1, אז נשלח לו מכתב התנצלות, חתום על ידי הנתבע 2, במסגרתו ביקש האחרון להתנצל בפניו על אי הנעימות. לטענת התובע, ההתנצלות הייתה התנצלות "כבדרך אגב", שכן במסגרתה כינה הנתבע 2 את התבטאויותיו הקשות במילים "אי נעימות". התובע הגדיר את מכתב ההתנצלות כ"חפיף".

מכל מקום מכתב ההתנצלות לא השביע את רצונו של התובע ולא הפיג את תחושת העלבון שנצרבה בו.

לפיכך, בחר להגיש תביעתו לבית המשפט בעילת הוצאת דיבה וטען כי על הנתבע 2 להוכיח טענת הגנה בדמות "אמת דיברתי" בהתאם לחוק איסור לשון הרע.

 

הנתבעת 1, תחנת מוניות "הדקל", טענה בכתב הגנתה כי אין כל יריבות בינה לבין התובע שעה שמדובר בעניין אישי שבין התובע לבין הנתבע 2 והיא אינה נושאת באחריות שילוחית או באחריות אחרת מכל סוג ומין שהוא על התנהגותו ו/או מעשיו ו/או דבריו של הנתבע 2 כלפי התובע, שכן מעמדו הוא של קבלן עצמאי.

 

עוד טענה הנתבעת 1 כי אין לתובע עילת תביעה לפי חוק איסור לשון הרע, שכן סעיף 7 לחוק מחייב את פרסום לשון הרע לאדם אחד או יותר זולת הנפגע. במקרה שבפנינו הדברים, ככל שנאמרו, לא נאמרו לאדם נוסף מלבד התובע והושמעו, לכאורה, לאוזניו של התובע בלבד.

 

לגופן של טענות, טענה הנתבעת 1 כי ההתבטאויות המיוחסות בכתב התביעה לנתבע 2 לא נאמרו על ידו והדגישה את אופיו האדיב וניסיונו ארוך השנים של הנתבע 2 כנהג מקצועי ומוערך בתחנה. הנתבעת 1 אישרה כי בניסיון לפייס את התובע, נשלח לו מכתב התנצלות והבהירה כי הפסקה במכתב ההתנצלות הנוגעת ל"התבטאות לא הולמת" מתייחסת אך ורק לשימוש במילה "מותק", שאין חולק כי נאמרה על ידי הנתבע 2 לתובע.

 

בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבע 2 ובעדותו בבית המשפט, הכחיש הנתבע 2 כי כינה את התובע במילים "נאצי", "גסטאפו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ