אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11244-06-16 פחימה ואח' נ' רהיטי בית המעצבים בע"מ

ת"ק 11244-06-16 פחימה ואח' נ' רהיטי בית המעצבים בע"מ

תאריך פרסום : 28/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
11244-06-16
25/09/2016
בפני השופטת:
אלואז זערורה-עבדאלחלים

- נגד -
תובעים:
1. דניאל חיים פחימה
2. דנה לוי פחימה

נתבעת:
רהיטי בית המעצבים בע"מ
פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה לביטול עסקה וחיוב הנתבעת בתשלום סך 4000 ₪.

  2. אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 1.2.16 התובעים רכשו מאת הנתבעת שולחן אוכל ו- 4 כסאות דגם גלארי בצבע אפור (להלן: "המוצר") בחנות הנתבעת בקריית ביאליק. ביום 8.2.16 הזמינו התובעים 2 כסאות נוספים התואמים את הדגמים שהזמינו ביום 1.2.16.

  3. אין מחלוקת בין הצדדים כי עד תאריך 9.2.16 שילמו התובעים את מלוא התמורה עבור שתי ההזמנות הנ"ל על סך 3,800 ₪ באמצעות כרטיס אשראי בשלושה תשלומים (שני תשלומים על סך 1500 ₪ ותשלום על סך 800 ₪)

  4. בתאריך 21.2.16 התובעים , לגרסתם, קיבלו את המוצר וגילו כי 2 מתוך 6 הכיסאות שסופקו היו עם פגמים בייצור לרבות קרעים בריפוד המושב. במעמד האספקה גילתה התובעת 2 את הפגמים ולאור בקשתה, שניים מתוך 6 הכיסאות נלקחו בחזרה על ידי המוביל לתיקון אצל הנתבעת. לאחר עזיבת המוביל, נתגלו פגמים בעוד 2 כסאות אותם לקחה הנתבעת לתיקון במועד מאוחר יותר.

  5. התובעים טענו כי בחלוף כשלושה חודשים ממועד אספקת המוצר, הגיעו לדירתם המובילים מטעם הנתבעת עם 4 כסאות אשר היו בצבע שונה מהצבע של ההזמנה ולא התאימו לשני הכיסאות שנשארו בביתם.

  6. התובעים ביקשו לבטל את ההזמנה ולהשיב את המוצר לידי הנתבעת אך זו לטענתם סירבה לבקשתם. בתאריך 2.5.16 שלחו התובעים מכתב לנתבעת וביקשו לבטל את העסקה אך משלא נתקבלה תשובה הגישו את התביעה שלפניי ובמסגרתה הם ביקשו להורות על ביטול העסקה והשבת המוצר לנתבעת, השבת הסכום ששילמו על סך 3800 ₪ ופיצוי, בסכום לפי שיקול דעת בית המשפט, בגין הנזק אשר נגרם להם כתוצאה מסירוב הנתבעת לבטל את העסקה ולהשיב את כספם משך תקופה ארוכה, בזבוז זמן ועוגמת נפש.

  7. הנתבעת טענה במסגרת כתב הגנתה כי התובעים רכשו את שולחן האוכל והכיסאות במבצע במסגרתו התחייבה הנתבעת לספק ריפוד בארבעה צבעים בלבד ללא בחירת גוון. הנתבעת טענה כי עת גילתה אודות הפגם בייצור הכיסאות הסכימה להחליפם בתוך 45 ימי עבודה.

  8. הנתבעת אישרה כי אין התאמה בצבע הריפוד של הכיסאות שסיפקה לתובעים אך טענה כי הדבר נוצר ככל הנראה בשל הזמנתם במועדים שונים בהפרש של שבוע ימים : ההזמנה הראשונה נוצרה מגליל בד זהה בצבע אך שונה בגוון מההזמנה השנייה. הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי הסכימה להחלפת הכיסאות אך התובעים דחו את ההצעה וביקשו לבטול את העסקה.

  9. הנתבעת התנגדה לביטול העסקה וטענה כי תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), התשע"א-2010 (להלן: "תקנות ביטול עסקה"), אינן חלות במקרה של רכישת ריהוט אשר הורכב בבית הצרכן, ומאחר ופינת האוכל הורכבה בביתם, לאעומדת לתובעים זכות ביטול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ