אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11083-06-17 יהב נ' ברכה ואח'

ת"ק 11083-06-17 יהב נ' ברכה ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
11083-06-17
26/01/2018
בפני הרשמת:
יעל מרמור דומב

- נגד -
תובע:
ניר יהב
נתבעים:
1. אלי ברכה
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים שארעה ביום 31/10/16 ברחוב בארי בתל אביב.

2.התובע טוען כי הרכב חנה כחוק בצמוד למדרכה הימנית ברחוב בארי. נתבע 1 נסע במשאית ברחוב, וכאשר חלף על פני רכב התובע פגעה המשאית בצד שמאל של הרכב החונה. אדם שהיה עד לתאונה תיעד את פגיעת המשאית ברכב בצילום, וכך התבררה לתובע זהות נתבע 1.

כתוצאה מפגיעת המשאית נגרם לרכב התובע נזק בצד שמאל. התובע פנה לחברת הביטוח שלו, פוצה בגין נזקיו, והתביעה דנא הינה בגין דמי ההשתתפות העצמית ותוספת פרמיה לכינון הפוליסה שנאלץ לשלם.

3.הנתבעים דוחים את הטענות. לטענתם נתבע 1 אכן נהג במשאית ועבר ברחוב בארי ביום 31/10/16, אולם לא פגע ברכב - לא היה מגע בין המשאית ובין רכב התובע. לטענת נתבע 1, משאית אחרת היא שפגעה ברכב התובע ואף ברכבים נוספים.

4.במהלך הדיון שהתקיים בפני חזרו הצדדים על גרסאותיהם. בנוסף העידו מטעם התובע אשתו שנהגה ברכב וחנתה, ועד הראיה שאותר על ידו - מר אייל חיימוביץ'.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים ובחנתי את כתבי הטענות, העדויות והראיות, החלטתי לקבל את התביעה.

6.אין מחלוקת כי רכב התובע חנה בצד הכביש במקום חניה חוקי. לטענת הנהגת, הרכב היה שלם ללא פגע כשחנתה, ולאחר שחזרה אליו ראתה כי נפגע בצד שמאל. עד ראיה שנכח במקום ראה את התאונה כשאירעה ותיעד אותה בזמן אמת בצילום. העד העיד כי במועד התאונה נסע אחרי משאית נתבע 1, ראה את הנהג מביט מחלון המשאית בכדי לוודא שבאפשרותו לעבור ולא לפגוע ברכבים משמאל, ואז שמע חריקה וראה שרכב התובע שחנה מימין נפגע על ידי המשאית. העד העיד כי צילם את שאירע, המשיך בנסיעה אחרי המשאית, וראה שהיא ממשיכה בדרכה. אין מחלוקת כי המשאית המופיעה בתמונה היא משאית הנתבע (עמ' 9 ש' 6 לפרוטוקול).

7.עדותו של העד היתה מהימנה עלי ועולה בקנה אחד עם התמונה שצילם בה נראה כי בניגוד לדברי נתבע 1, המשאית צמודה לרכב התובע, בעוד שמשמאל קיים מרווח קטן בינה לבין הרכב החונה.

מנגד, טענת הנתבע כי משאית אחרת היא שפגעה ברכב התובע לא הוכחה, הנתבע העיד כי ראה משאית אחרת במקום אולם ציין כי לא ראה אותה פוגעת ברכב התובע (עמ' 8 ש' 8 לפרוטוקול). גם הטענה כי לא סביר שהפגיעה ברכב התובע נגרמה על ידי המשאית בשל מבנה שני הרכבים לא הוכחה. טענת נתבע 1 כי המשאית האחרת פגעה ברכב התובע וברכבים נוספים נסתרה, כאשר בתמונות שהציג התובע נראה כי רכבו נפגע, ולא נראים רכבים פגועים נוספים במקום (ת/2).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ