אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 11057-08-13 באלי נ' ז.ל.ש. שיווק ירקות בע"מ

ת"ק 11057-08-13 באלי נ' ז.ל.ש. שיווק ירקות בע"מ

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בירושלים
11057-08-13
07/08/2014
בפני הרשמת:
יהלום בלהה

- נגד -
תובע:
יוסף באלי
נתבעת:
ז.ל.ש. שיווק ירקות בע"מ
פסק דין
 

 

 

בפני תביעה על סך 3,712 ₪ שעניינה תאונה שארעה ביום 21.3.12.

 

העובדות וטענות הצדדים

1.בתאריך 21.3.12 נסע התובע ברח' הסורג בירושלים. לטענתו, משאית של הנתבעת עמדה על מדרכה בצד ימין של הכביש, לפתע, החל נהג המשאית בנסיעה אחורנית במטרה לחנות בחניה פנויה סמוכה ובכך פגע בדלת ימנית אחורית וכנף ימני אחורי של רכב התובע.

 

2.לטענת התובע נהג המשאית סרב למסור לו פרטים וברח רגלית מהמקום וכשפנה אל הנתבעת טען נהג המשאית כי התובע הוא זה שפגע בו. התובע מודה כי הנתבעת הציעה לתקן את רכבו אך סירבה לשאת בעלות התיקון במוסך מורשה כפי שדרש. לכתב התביעה צרף התובע חוות דעת שמאי על סך 3,132 ₪ וכן קבלה עבור התשלום לשמאי בסך 580 ₪.

 

3.בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי התביעה חסרת תום לב באשר מדובר ברחוב צר, נטול מקומות חניה והחניה שהייתה מיועדת לפריקה ולטעינה הייתה תפוסה על ידי רכב פרטי שחנה שם בניגוד לחוק. הנהג מטעמה נאלץ להעמיד המשאית באופן שבו הגלגלים הימניים של הרכב על המדרכה. לטענתה, תוך כדי פריקת הסחורה ובעת שהמשאית הייתה בעצירה מלאה, פגע התובע במשאיתה עת נסע במהירות ולא בהתאם לתנאי הדרך. לטענתה, נהגהּ הוא זה שנזף בתובע על אופן נהיגתו.

 

4.הדיון הראשון התקיים ביום 20.2.14 אך לא ניתן היה לקיים בו דיון ענייני מקום שנציג הנתבעת היה עורך דינה שאינו יכול לייצגה בהליך של תביעה קטנה. נעשה ניסיון לסיום התיק בפשרה, שלא צלח, ובלית ברירה נדחה הדיון ליום 29.6.14.

 

5.בדיון השני ביום 29.6.14 שב התובע על גרסתו כי משאית הנתבעת נסעה אחורנית ופגעה בו, הוא עצר בצד וניגש להחליף פרטים ומשסרב הנהג לעשות ליתן לו פרטיו הודיע לו כי יפנה למשטרה, לדבריו אז עזב הנהג את המקום ו"הלך לסידורים" (עמ' 3 ש. 19 לפרוטוקול). משכך רשם את פרטי הרכב ופנה למשטרה.

 

6.הנהג מטעם הנתבעת העיד כי התובע חנה במקום שיועד לפריקה ולטעינה ו על כן פנה אליו וביקש אותו לפנות את החניה. משלא נענה התובע לבקשתו, עלה עם שני גלגלים על המדרכה והמתין לחניה שתתפנה. כעבור זמן מה שב התובע לרכבו והחל בנסיעה מהירה תוך שהוא פוגע במשאית וגורם לתאונה. הנהג טען כי עדכן את מנהלת הנתבעת, הגב' כהן, מייד לאחר מכן, וכי בעל חנות המכולת הסמוכה, אליה הוביל את הסחורה, יידע אותו כי התובע צילם את רכבו.

 

7.נציגת הנתבעת, הגב' כהן, אמרה כי ברצונה להביא את הפרשה לסיומה והציעה לתובע לכתחילה פיצוי חלקי, וטענה כי שינה גרסתו, ואילו התובע טען כי גרסת הנהג הינה גרסה חדשה שלא בא זכרה בכתב התביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ