אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10913-07-16 אופנהיים נ' א.ג.ש ייעוץ פיננסי בע"מ ואח'

ת"ק 10913-07-16 אופנהיים נ' א.ג.ש ייעוץ פיננסי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
10913-07-16
21/02/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובע:
יהונתן אופנהיים
נתבעים:
1. א.ג.ש ייעוץ פיננסי בע"מ
2. מאור אזוגי

פסק דין

לפני תביעה על סך 2,000 ₪, בה טוען התובע כי על הנתבעים לפצותו בקשר לדברי פרסומת שנשלחו אליו ללא רשות או הסכמה.

הנתבעים מכחישים כי הודעת הפרסומת נשלחה מהם ועל ידם ואף טוענים להיעדר יריבות בין התובע לבין הנתבע 2 (שבכתב התביעה נטען כי הוא בעליה ומנהלה של הנתבעת 1).

כבר בפתח הדברים ייאמר כי שוכנעתי שדבר פרסומת, כמובנו בחוק התקשורת (בזק ושידורים) (להלן: "החוק") נשלח לטלפון הסלולרי של התובע.

עוד הוכח כי לא התובע עצמו הוא שפנו לנתבעים בעקבות קבלת דבר פרסומת זה, אלא שפנה לחברת ספאם אוף והיא זו שערכה את הבדיקות שמצאה לנכון לערוך בטרם הוגשה התביעה.

נציג מטעם חברת ספאם אוף לא התייצב לדיון ולא העיד (ולא נחקר) על הפעולות שבוצעו לשם גיבוש הנתונים העומדים ברקע טענות התביעה.

תוזכרנה אף קביעות בית המשפט בת"ק 38925-04-16 (כב' הרשם הבכיר כרמלי), כי אין מחלוקת כי "מפרסם" הוא גם מי שתוכנו של דבר הפרסומת עשוי לפרסם את עסקיו – ויתכן כי במקרה דנן המדובר בנתבעת. ואולם, כדי לחייב מפרסם בפיצוי נדרש כי משלוח ההודעה יהיה ביודעין בניגוד להוראות החוק (סע' 30א(י) לחוק).

בענייננו לא מצאתי שהוכח כי הנתבעת היא מי ששלחה את ההודעה באופן ישיר אל התובע - מאחר שהתובע לא נכנס לקישור עצמו בהודעה, ולא הוכחו נסיבות משלוח ההודעה לתובע (גם אם מדובר בהודעה שלכאורה מפרסמת את עסקיה של הנתבעת) הרי שאני מוצא שלא מתקיים רכיב ה"ביודעין" הנדרש לצורך חיוב הנתבעת בפיצוי.

התובע ביקש לסמוך טענותיו, לבד מהאמור בכתב התביעה, על פסק דין שניתן בהליך אחר. לשם כך, הפנה את בית המשפט לפסק דינה של כב' הש' אור-אליאס (בית משפט לתביעות קטנות ת"א יפו) בת"ק 38137-12-15 (פסק דין מיום 2.12.16). לטענת התובע, שתיים מההודעות בהן דן פסק דין זה דומות להודעות שנשלחו אליו. מעיון בנספח הנזכר בפסק דינה של כב' הש' אור-אליאס עולה כי, אכן, נוסחן של שתיים מההודעות המצוינות בו תואם לנוסח ההודעות שנשלח לתובע.

ואולם, בפני כב' הש' אור-אליאס העידו, מלבד התובעים, גם עדים שהציגו מסמכים ומסקנות אודות הבדיקות שעשו בעצמם ושכפועל יוצא מהן הגיעו למסקנה שאכן מדובר בהודעות שנשלחו מן הנתבעים. עדים אלו, או דומים להם, לא התייצבו לדיון בפני וממילא לא יכול היה בית המשפט להתרשם מעדויות אלו ולהעמידן למבחן חקירה נגדית.

כפי שנכתב: "כוחו הראייתי של פסק דין לגבי משפטים אחרים, יכול שיהא נעוץ באחד משניים אלה: ראשית- בתורת "מעשה בית דין", לפיה יש לשים גבול להתדיינות ולהשלים עם ממצאים ומסקנות שנקבעים בפסק דין סופי (לאו דווקא "חלוט"); ושנית- בהענקת מעמד של ראיה לפסק הדין, באופן שניתן להוכיח על ידי הגשתו את הממצאים והמסקנות שהביאו להכרעה המוצגת על-ידו". הכלל הוא, אפוא, כי "ממצאים עובדתיים שנקבעו במשפט אחד אינם קבילים בתור שכאלה במשפט אחר"; אלא- על-פי הוראת חוק מיוחדת או מכוח הכלל בדבר "השתק פלוגתא" (ור' י' קדמי, "על הראיות", חלק שלישי, תשס"ד-2003, עמ' 1377; ר' גם, למשל, ת"א 40928-05-11 חדד ואח' נ' מחפוד ואח' – החלטה מיום 27.11.12). לא מצאתי כי במקרה דנן מתקיים אחד המצבים הנזכרים לעיל.

מן המקובץ עולה כי לא הוכחה התביעה, כאמור, ומשכך – דינה להדחות.

התובע יישא בהוצאות הנתבעים בסך 300 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ