אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10843-06-16

ת"ק 10843-06-16

תאריך פרסום : 16/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
10843-06-16
13/12/2016
בפני הרשם בכיר:
איתי רגב

- נגד -
תובעת:
איריס אתגר קבלר
נתבעות:
1. פלאנט סטייל בע"מ
2. ה.שטרן ישראל תכשיטים ואבני חן בעמ

פסק דין

  1. לפני תביעה על סך 2,500 ₪, בה טוענת הנתבעת כי על הנתבעות לפצותה בקשר לפגם שנפל בשעון שרכשה.

  2. מהתביעה עולה כי התובעת רכשה מחנות הנתבעת 2 (להלן: "שטרן") שעון של חברת מובאדו, עם אחריות לשנתיים, וכי במועד מאוחר יותר התקלקל השעון וחלק ממנו התפרק. השעון נמסר לתיקון לנתבעת 1 (להלן: "פלאנט"), היא נציגת חברת מובאדו בישראל לעניין תיקוני מעבדה.

  3. פלאנט טענה כי התיקון אינו במסגרת האחריות ודרשה תשלום בסך 990 ש"ח (אותו הסכימה להפחית ל-590 ₪). התובעת עותרת להורות לנתבעות לתקן את השעון במסגרת האחריות וללא חיוב ולהשיב לה הוצאות משפטיות בסך 1,500 ₪, ולחילופין – לשלם לה סך 2,500 ₪ עבור עלות התיקון שתידרש לשלם ובצירוף ההוצאות המשפטיות.

  4. לטענת שטרן, בכתב הגנתה, אין לה יריבות עם התובעת. שטרן אישרה כי השעון נרכש בחנותה אך ציינה כי הובהר לתובעת ששטרן אינה אחראית לשעון וכי את טענותיה יש להפנות ליבואן, פלאנט.

  5. פלאנט, בכתב הגנתה, טענה כי הנזק לשעון לא נגרם במהלך שימוש רגיל בו אלא בשל הפעלת כח בלתי סביר או שימוש בלתי סביר. משכך, לא מצוי התיקון באחריות – ופלאנט היתה מוכנה לתקן את השעון במחיר עלות של 550 ₪ (לאחר הנחה ראשונה ושניה ממחיר התחלתי של 1,200 ₪).

  6. בדיון העידה התובעת וציינה כי "אם אפשר להוציא כתר ממקומו נראה לי שמדובר בפגם בייצור" (עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 2; ההדגשה שלי – א"ר). נציגי הנתבעות חזרו על הטענות בכתבי הטענות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ