אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10629-11-14 מאיר נ' הדואר ואח'

ת"ק 10629-11-14 מאיר נ' הדואר ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
10629-11-14
26/07/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
חיים מאיר
הנתבעות:
1. רשות הדואר
2. היחידה למנהל הגימלאות משרד האוצר החשב
3. טרנס איסט מיטל בע"מ

פסק-דין

 

מבוא:

1.לפניי תביעה כספית, על סך 500 ₪, שהוגשה נגד הנתבעים בעטיו של אובדן משלוח דבר דואר שהוזמן על ידי התובע מהנתבעת 3 ואשר לא הגיע ליעדו ובנסיבות שלא נודעו עקבותיו עת אבד בדרכו לתובע לאחר שנשלח על ידי הנתבעת 1 ונמסר, ככל הנראה, לנתבעת 2.

 

טענות התובע בקצירת האומר:

 

2.אליבא דתובע, כפי העולה מכתב התביעה, במהלך חודש יולי 2014, רכש התובע מהנתבעת 2, באמצעות המרשתת מוצר מסוג 'מגן נהג לרכב' ( להלן: "דבר הדואר"). לטענתו, הרכישה בוצעה באמצעות אתר המופעל על ידי חברת "גרופון" ותמורתה שולם סך של 144 ₪, סכום אשר כלל, בין היתר, את עלות המוצר וכן תשלום עבור הוצאות המשלוח בדואר רשום.

 

3.משראה התובע כי דבר הדואר בושש מלהגיע אליו, פנה לשרות הלקוחות של הנתבעת 3 בכדי לברר פשר הדבר. לדבריו, נענה, כי הטובין נשלחו למען "תיבת דואר 23 בירושלים" ואף נמסר לידיו מספר פריט משלוח הדואר האמור, שמספרו R0000266L2J . לטענת התובע, כתובת מגוריו הינה יורדי הסירה 23 בירושלים ולא ברור לתובע מדוע נשלחו הטובין לכתובת האחרת.

 

4.אי לכך, ערך התובע בדיקה בהתאם לפרטי המשלוח באתר רשות הדואר. בדיקתו העלתה, כי דבר הדואר נמסר לנתבעת 2 ביום 16.7.14. משכך, פנה התובע לרשות הדואר במכתב מיום 10.9.14 במסגרתו הלין, כי משלוח הדואר הגיע ליעד שגוי, על אף ששמו מופיע על פריט הדואר. במענה למכתבו של התובע, יצרה נציגת הנתבעת 1 העונה לשם "טליה", קשר טלפוני עם התובע ביום 17.9.14. לדבריו, זו האחרונה אישרה, כי דבר הדואר היה על שם הנתבע ואף ציינה, כי את פרטי הכתובת השגויה אליה נשלחו הטובין. לטענתו, נציגת הדואר נמנעה לתת פרטים נוספים כיוון שהתובע איננו זה ששלח את הטובין אלה הנתבעת 3.

 

5.התובע איתר במרשתת את זהות בעלת המען "תיבת הדואר 23 בירושלים" כמי ששייכת לנתבעת 2. משכך, פנה לזו האחרונה במכתב מיום 15.9.14 ובו הביא לידיעתה, כי דבר הדואר שייך לו.

 

טענות הנתבעת 1 בקצירת האומר: 

 

6.אליבא דנתבעת 1, כפי העולה מכתב ההגנה, אחריותה של הנתבעת והיקף האחריות נקבעו בחוק הדואר התשמ"ו-1986 ( להלן: "החוק" ) מכוחו פועלת הנתבעת 1. בפרק ו' לחוק העוסק באחריות וחסינות הנתבעת, קובע סעיף 77 (א) לחוק, כי : "על אף האמור בחוק זה או בכל דין אחר, לא יהיה בעל הרשיון הכללי , עובדיו וכל הבאים מטעמו אחראים לנזק, גניבה או אובדן של דבר דואר פנים כולו או חלקו, שאירעו במהלכן השירותים הניתנים על ידי פקיד דואר בתפקידו ועקב שירותים אלה, אלא אם נתקיימו כל אלה".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ