אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10624-05-15 אליה נ' מועצה מקומית כפר יונה

ת"ק 10624-05-15 אליה נ' מועצה מקומית כפר יונה

תאריך פרסום : 09/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
10624-05-15
29/10/2015
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובעים:
רפאל אליה
נתבעים:
מועצה מקומית כפר יונה
פסק דין
 

 

 

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב התנגשות של רכב התובע במפגע בתחום השיפוט המקומי של הנתבעת. התובע נסע ביום 3.12.14 ברחוב שרת ולטענתו בקצה המדרכה ממזרח למערב, היה רווח בין אבני השפה שיצר מכשול מסוכן וחד.

התובע התנגש עם רכבו באותו מכשול דבר שגרם לטענתו לקרע טוטאלי בשנים מצמיגי הרכב. אחרי ההתנגשות עם הגלגל הקדמי, איבד שליטה ברכב כך ששני הצמיגים נקרעו.

התובע התקשר לגרר וגם למוקד של הנתבעת, ונאלץ לשלם 800 ₪ בגין החלפת הצמיגים. התובע המתין במקום מספר שעות לגרר ולטענתו לא הגיע איש מטעם הנתבעת לבדוק את המצב.

לאור האירועים האמורים התובע עותר לסכום של 2,500 ₪ בכתב תביעתו הוא מפרט את התביעה כך:

  • 1,000 ₪ הוצאות ראשוניות (תיקון החלפת הצמיגים).

  • 1,000 ₪ ירידת ערך הרכב ופגיעה בג'נטים.

  • 500 ₪ בגין עוגמת נפש, זלזול וחוסר התייחסות.

    לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, התובע לא פנה בעת האירוע לנתבעת אך כאשר פנה בכתב לנתבעת ביום 19.12.14 הנתבעת שלחה אנשים לבדוק את המקום ולא מצאה מכשול שיכול היה לגרום לתאונה כפי שהתרחשה.

    במהלך עדותו של התובע התברר שבעת האירוע נאלץ לסטות מדרכו בכביש על מנת להתחמק מהתנגשות עם רכב אחר. זו הסיבה אשר בגללה התנגש בקצה של המדרכה.

    התובע חזר וטען נמרצות שאכן התקשר למוקד ואף הניח הוכחות על השיחות בפני בית המשפט. בהמשך עדותו התובע אף טען כי ראה אנשים מטעם הנתבעת מתקנים את המכשול, אולם בניגוד לטענה זו התובע הציג בפני בית המשפט תמונה של המכשול שצילם מספר ימים לפני הדיון ולמעשה דבר לא השתנה במקום מאז מועד התאונה.

    בתשובה נציג הנתבעת טען שיתכן שהתובע אכן התקשר לעירייה אך לא נרשם במערכת הממוחשבת של המוקד קריאה פורמאלית.

    לאחר עיון בתמונות, נציג הנתבעת היה מוכן להודות שמדובר במכשול במובן שיש בפינת הרחוב מרחק בין אבני השפה, כך שנוצר רווח שמהווה מכשול אך יחד עם זאת טען נציג הנתבעת כי לא מדובר במכשול שיכול לסכן רכב או לפגוע בו. על מנת שהתובע יספוג את הנזק בשני הצמיגים התובע היה צריך להתנגש בעוצמה רבה עם המדרכה, ואם כך עשה מדובר ברשלנות שלו.

     

    לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ