אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10622-10-16 גבאי נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 10622-10-16 גבאי נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
10622-10-16
06/03/2017
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
התובעת:
שרה גבאי
הנתבעות:
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. דפנה לוין לילך

פסק דין

רקע

1.לפניי תביעה לחיוב הנתבעות 1 ו-2 לשלם פיצויים בסך כולל של 6,775 ₪ לתובעת, בגין נזקים שגרם רכב הנתבעת 1 בעת שהיה נהוג בעת התאונה על ידי הנתבעת 2, לרכב בבעלות התובעת בה נהגה בעת התאונה ביום 21/6/2016.

עדויות הצדדים

2.התקיים לפני דיון ביום 21/02/17 במסגרתו העידו התובעת והנתבעת 2 (כל ההדגשות בציטוטים מפרוטוקול הדיון אינן במקור).

התובעת העידה כי:

3."ביום 21/6/2016, בשעה 08:30 נסעתי מאשקלון לרחובות, היו שם שני נתיבים כשהרמזור הירוק היה דלוק, יש שם שלושה נתיבים, שני נתיבים ישר ונתיב אחד שפונה שמאלה לאשדוד, הנתבעת 2 עמדה מאחורי משאית והם כנראה היו מחכים עד שהכביש התפנה או שהיה אדום, ואז תנועה זורמת עם הירוק, הנתבעת 2 רצתה לעקוף היא יצאה מהנתיב ישר לתוך המכונית שלי, המראה שלי התקפלה כלפי אחורה והנתבעת 2 שפשפה לי את שתי הדלתות, יש לי את התמונות והמכה, אחרי זה עמדנו בצד והחלפנו כתובות ופרטים". (שורות 8-18 ע' 1 לפרוטו')

 הנתבעת 2 העידה כי:

4."נסעתי בנתיב האמצעי מתוך שלושה נתיבים כאשר שני הנתיבים הימניים הם ישר, התובעת נסעה בנתיב הימני במקביל אלי, התובעת סטתה לצד שמאל לנתיב שלי ופגעה בי. אני לא יודעת איך התובעת סטתה כי לא ראיתי. התובעת סטתה מהנתיב שמאלה ופגעה פגיעה קלה במראה הימנית למכוניתי. עצרנו בצד להחליף פרטים באותו מעמד היא הודתה שהיתה מבולבלת והתנצלה על התאונה, אני לא ראיתי מקום לתבוע כי זה עולה משהו כמו 100 ומשהו ₪. אני לא יודעת מאיפה נגרם לה מה שהיא אומרת שנגרם. לא יכול להיות שכתוצאה מזה שהיא פגעה בי נגרם לה הנזק שלו היא טוענת. לא ראיתי גם נזקים קודמים במכונית התובעת. חוץ מהמראה לא ראיתי נזקים אחרים במכונית שלה וגם לא היה בשלי". (שורות 5-12 ע' 2 לפרוטו')

5.הנתבעת 1 טענה בכתב הגנתה כי התנהלותה של התובעת במקרה דנן לוקה בחוסר תום לב ומהווה ניסיון של התובעת לעשיית עושר ולא במשפט. כמו כן, טענה הנתבעת 1 לשיהוי ניכר בהגשת חוות דעת השמאי, שכן התאונה ארעה ביום 22/6/2016 בעוד שבדיקת רכב התובעת על ידי השמאי בוצעה ביום 8/8/2016, ומשום כך אין כל קשר סיבתי בין התאונה לבין הנזק ברכב התובעת, שכן המדובר בפער של כמעט חודשיים בין קרות התאונה לבין בדיקת השמאי.

 

דיון והכרעה

6.כידוע על התובעת החובה להוכיח את תביעתה בהתאם לעיקרון "המוציא מחברו עליו הראיה". נטל ההוכחה הוא נטל הבאת הראיות נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות" לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו, את דיותן ואת משקלן (רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ פ"ד נז (4)981(2003).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ