אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10615-12-13

ת"ק 10615-12-13

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות מסעדה
10615-12-13
28/05/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
אדהם מחמוד
נתבעים:
1. נגיה עפלק
2. טליע עפלק
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.בפני תביעה כספית לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה בין רכבו מסוג שברולט (להלן: "הרכב"),לבין רכב הנתבעת 1 בו נהג הנתבע 2 מסוג טויוטה (להלן: רכב הנתבע").

התובע עתר לפיצוי בגין נזק, ע"פ חוות דעת שמאית שצירף, שכ"ט השמאי והוצאות נוספות.

2.הנתבע 2 הודה באחריותו לתאונה וטען כי ניסה לעקוף את הרכב כשפנתה שמאלה וכי שני הצדדים ניסו לברוח מהפגיעה, אך לא הצליחו.

3.הנתבעת 3 טענה כי בהתאם לחקירה, שערך חוקר מטעמה, עלו ממצאים מטרידים ביחס לכוונות התובע ונתבע 2 לזכות בתגמולי ביטוח שלא כדין וכי המדובר בתיאום בעניין, תוך הסכמה ביניהם להתחלק בהשתתפות העצמית.

הנתבעת 3 טענה כי ע"פ סעיף 25 לחוק חוזה ביטוח ,במקרה בו מדובר במסירת עובדות כוזבות בכוונת מרמה, פטורה המבטחת מחבות.

לגופם של דברים טענה הנתבעת 3 כי התאונה ארעה באשמת התובע עת ירד לשולי הכביש ובעת שרכב הנתבע היה במהלך עקיפה, סטה שמאלה ופגע בו.

הנתבעת 3 הגישה דו"ח חקירה, אלא שהחוקר לא התייצב לדיון והנתבעת 3 הבהירה כי לאור מצבו הבריאותי ,אינה עותרת לקביעת מועד נוסף אליו יזומן החוקר.

דיון

4.לאחר שעיינתי בכל המסמכים שבפני ,התרשמתי באופן בלתי אמצעי מעדויות הצדדים ושקלתי את טענותיהם, שוכנעתי כי דין התביעה להידחות שכן האחריות להתרחשות התאונה מוטלת על התובע.

ראשית אציין כי לא מצאתי לקבל את טענת נתבעת 3 כאילו ע"פ סעיף 25 לחוק חוזה ביטוח התשמ"א (להלן: "החוק"),היא פטורה מחבות. נטל ההוכחה להוכחת כוונת מרמה ע"פ סעיף 25 לחוק חוזה ביטוח התשמ"א-1981,מוטל על המבטחת. בהתאם לפסיקה יש לפרש סעיף זה על דרך הצמצום ובמקרים של ספק להטות את הכף לטובת המבוטח (ראה רע"א 3128/94 אגודה שיתופית ביהכ"נ רמת חן נ. סהר חברה לביטוח בע"מ פד'' נ(3)281. גם אם די בראיות נסיבתיות כדי להעיד על כוונת מרמה, יש צורך ברמת הוכחה גבוהה.

במקרה דנן, משהחוקר לא התייצב לעדות, הרי הדו"ח שהוגש לתיק אינו קביל ולפיכך, גם אם המדובר בנסיבות אוביקטיביות שמנעו מהחוקר להעיד ,הרי הדו"ח לא עומד עוד בפני כראיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ