אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחבוביאן נ' נויה דלתות בע"מ ואח'

מחבוביאן נ' נויה דלתות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
10503-11-15
11/09/2017
בפני הרשם הבכיר :
אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
אריאלה מחבוביאן
נתבעים:
1. נויה דלתות בע"מ
2. משה דוד

פסק דין
 

 

 

עניינה של התביעה ביטול עסקה לרכישת 4 דלתות פנים.

 

1.אין מחלוקת שביום 23/11/14 רכשה התובעת אצל הנתבעת 1 4 דלתות פנים. בכתב התביעה טענה התובעת לאי-התאמה מאחר שהדלתות שסופקו הקטינו את מפתח הדלת. עוד טענה לליקויים בדלתות שסופקו, בין אם במוצר עצמו ובין אם בהרכבתו.

התובעת טענה שהנתבעת לא יידעה אותה כי סוג הדלתות וסוג הצירים שיסופק יקטין את מפתחי הדלתות וכי קיימת חובה על הנתבעת ליידע אותה כלקוחה על כך.

לטענת התובעת משסירבה הנתבעת לתקן את הדלתות הגישה תביעה לביטול עסקה, השבת תמורה (4,200 ₪ + 300 ₪ הובלה + 1,000 ₪ הרכבה) ופיצוי כספי (4,500 ₪). סה"כ 10,000 ₪.

 

2.מנגד טענה הנתבעת 1 כי אין כל ליקוי בדלתות שהוזמנו וכי התובעת היא שנתנה את המידות הדרושות לה על-פי מפתחי הדלתות בביתה. הנתבעת 1 טענה כי היא מייצרת סוג אחד של דלתות עם צירים מסויימים (צירי ספר) וכי אינה יכולה לספק לתובעת כל סוג אחר של דלת עם סוג צירים אחר.

באשר לליקויים, טענה הנתבעת 1 כי מדובר בליקויים בהתקנה ולא ליקויים במוצר עצמו ולפיכך אלו אינם באחריותה.

 

3.לאחר דיון ראשון שהתקיים (ביום 20/4/16) ניתנה שהות לתובעת לתקן את כתב התביעה ולצרף את המתקין כנתבע נוסף, כפי שאכן נעשה.

 

4.הנתבע 2 שביצע את התקנת הדלתות (להלן: המתקין) טען בהגנתו כי הודיע לנתבעת 1 על ליקויים במוצרים שסופקו באופן שלא מאפשר התקנת הדלתות וכי מאז לא סופק מוצר חלופי תקין ולכן לא יכול היה לסיים את עבודת ההתקנה.

 

5.בדיון מיום 4/12/16 קיבלו הצדדים את הצעת בית המשפט לאפשר לנתבעת 1 להגיע לבית התובעת כדי לעמוד על התיקונים הנדרשים וכי לאחר שאלו יבוצעו תימסר הודעה אם התובעת עומדת על תביעתה.

בדיון מיום 10/9/17 הודיעה התובעת כי גם לאחר ביקור הנתבעת 1 והגעת המתקין פעם נוספת, לא תוקנו הליקויים ואף הוסיפה כי סופקו 2 דלתות חדשות שהגיעו לקויות. בנסיבות אלה עמדה על תביעתה.

 

המחלוקת היא אם זכאית התובעת לביטול העסקה והשבת התמורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ