אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10469-06-16 לחמיש נ' אגד תעבורה בע"מ ואח'

ת"ק 10469-06-16 לחמיש נ' אגד תעבורה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
10469-06-16
03/11/2016
בפני השופט:
ארז נוריאלי

- נגד -
תובעים:
יעקב לחמיש
נתבעים:
1. אגד תעבורה בע"מ
2. נתן ישראל

פסק דין

  1. בפניי תביעה כספית על סך של 10,000 ₪ שעניינה נזק לרכב בעקבות תאונה שארעה בין רכב פרטי לאוטובוס ביום 16.02.15. נתבע 2 הינו נהג אוטובוס העובד אצל הנתבעת 1.

  2. הצדדים חלוקים בשאלת האחריות וסוגיית הנזק הנטען.

  3. התובע טען כי התאונה ארעה בשל ניסיון הנתבע 2 להשתלב בנתיב נסיעתו בעת פנייה שמאלה. לדבריו, פגע הנתבע 2 ברכב התובע בחלקו הקדמי ימני אגב הסטייה כאמור. לתמיכה בטענותיו הגיש התובע חוות דעת שמאי מיום 27.04.15 (כחודשיים לאחר האירוע).

  4. הנתבעים אינם מכחישים את האירוע המתואר, אך כופרים באחריותם לאירוע. בכתב ההגנה של הנתבעים נכתב: "עת נסע אוטובוס הנתבעים בנתיב השמאלי בסיבוב הכביש, רכב התובע שהגיעה [כך במקור] מאחוריו במהירות לא שמר מרחק, סטה שמאלה ופגע ברכב הנתבעים מאחור עם חלקו קדמי ימני" (סעיף 2 לכתב ההגנה).

  5. אולם, בדיון שהתקיים ביום 27.10.16 נמסרה גרסה שונה.

  6. בעדותו בבית המשפט העיד הנתבע 2 כי עבר לנתיב השמאלי (נתיב נסיעתו של התובע) וכי התובע הגביר מהירות נסיעתו לאחר שהבחין בניסיון הנתבע 2 להשתלב בנתיבו. לשאלת בית משפט בהקשר לגרסתו זו השיב הנתבע: "אני אומר שסטיתי לנתיב שלו שהוא לא היה בנתיב, הוא סטה שמאלה כדי לעבור אותי, הוא החליט שהוא יעבור אותי לפני שאסיים את הסיבוב" (ר' עמ' 3, שורות 2-1 לפרוטוקול הדיון מיום 27.10.16).

  7. לאחר ששמעתי טענות הצדדים, עיינתי במסמכים והתרשמתי מעדויותיהם, אני סבור כי עדותו של התובע סבירה ועדיפה על פני גרסתו המתפתחת של הנתבע 2. בעניין זה אציין כי מגרסתו של נתבע 2 כפי שנמסרה בבית המשפט, עולה כי הוא מודה שסטה לנתיב נסיעתו של התובע, אך לטענתו עשה כן בעת שהאחרון לא היה בנתיב. גרסה זו כשלעצמה אינה מתיישבת עם גרסתו שלו עצמו בכתב ההגנה, שם נטען כי הרכב התובע לא זו בלבד שלא שמר מרחק, אלא אף סטה שמאלה ופגע ברכב הנתבעים מאחור.

  8. תקנה 21(ב)(1) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן: "תקנות התעבורה") קובעת: "כל עובר דרך חייב להתנהג באופן שלא – יקפח זכותו של אדם להשתמש שימוש מלא באותה דרך".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ