אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10431-06-15 אלפנדרי נ' השבחת נכסים מרכז - מ.ל.ט.ש. בע"מ

ת"ק 10431-06-15 אלפנדרי נ' השבחת נכסים מרכז - מ.ל.ט.ש. בע"מ

תאריך פרסום : 19/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
10431-06-15
15/09/2016
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובעת:
טובה אלפנדרי
נתבעת:
השבחת נכסים מרכז - מ.ל.ט.ש. בע"מ
פסק דין

לפני תביעה כספית לפיצוי התובעת בגין ליקויים שנתגלו לטענתה במרפסת ביתה שנבנתה על ידי הנתבעת.

בתאריך 20.02.09 הצדדים התקשרו בהסכם, לפיו הנתבעת תבנה מרפסת בבית התובעת. עוד נקבע בהסכם כי הנתבעת מחויבת לתקן כל נזק ו/או ליקוי במהלך השנה הראשונה לאחר הבנייה. לטענת התובעת, עוד בשנה הראשונה התגלתה רטיבות בתקרת המרפסת, שבמהלך השנים התפשטה גם לקיר הסלון. לטענת התובעת, חרף לפניות אל הנתבעת כי תעמוד במחויבותיה על פי החוזה לתקן את הליקויים אלו לא תוקנו וממילא התברר בדיעבד כי התיקונים שבוצעו היו חסרי ערך ואף חזרו ביתר שאת לאחר שירדו גשמים נוספים.

התובעת תמכה את כתב תביעתה בחוות דעת חברת "אהד בדק בית- שרותי הנדסה לדייר".

הנתבעת מצדה, הכחישה את המיוחס לה וטענה כי "מקור הבעיה אינו נעוץ בבניית תוספת המרפסת" שהוקמה על ידה וממילא עשתה כל שביכולתה על מנת לתקן את הלקויים להם טוענת התובעת.

בהסכמת הצדדים, מונה ביום 1.3.2016, המהנדס מיכאל קרבצ'יק מומחה מכריע מטעם בית המשפט כדי שיחווה דעתו המקצועית באשר למקור הליקויים.

המומחה חוות דעתו בדבר הרטיבות הנטענת במרפסת המצויה בביתה של התובעת, ולאחר הבדיקה קבע כי הרטיבות נובעת מתוצאה של איטום לקוי במרפסת המרוצפת שמעל דירתה, והעריך את עלות התיקון בסך 10,800 ₪.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם, בתמונות ובחוות הדעת של המומחה, ושמעתי את עדויות הצדדים ובהתאם להסכמת הצדדים מפרוטוקול הדיון לפיה, באם ייקבע כי חדירת המים נובעת מהמרפסת מהקומה מעל, הנתבעת תתקן את הליקויים בהתאם לחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט ובפיקוחו, אני מורה על תיקון הליקויים בהתאם לחוות דעת המהנדס מטעם בית המשפט ובפיקוחו.

התיקונים יבוצעו תוך 60 ימים מהיום.

עלות הפיקוח תעמוד, בהתאם לחוות הדעת, על סך של 2,000 ₪ + מע"מ.

כמו כן, אני מחייבת את הנתבעת בתשלום הוצאות שכר טרחת המומחה מטעם בית המשפט ששולם על ידי התובעת. בנוסף, אני מחייבת את הנתבעת בהוצאות משפט התובעת בסך של 1,200 ₪ נשוא רבית והפרשי הצמדה מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ