אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 10361-04-14 סנדוקה ואח' נ' חברת P1000 ואח'

ת"ק 10361-04-14 סנדוקה ואח' נ' חברת P1000 ואח'

תאריך פרסום : 30/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
10361-04-14
23/09/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
אוסאמה סנדוקה
הנתבעים:
1. אתר מכירות P1000
2. פרי פייד כארד בע"מ

פסק דין
 

 

1) עניינה של התביעה הוא מכשיר טלפון נייד תקול שרכש התובע מהנתבעת 1 וסופק על-ידי הנתבעת 2. התובע העמיד את תביעתו על סך 4,900 ₪.

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

 

טענות הצדדים

 

3) התובע טוען בתביעתו בין השאר, כי ביום 26.1.14 רכש דרך אתר "1000P" של הנתבעת (להלן גם: "הנתבעת") שני מכשירי טלפון ניידים מדגם אייפון 5S, בשווי 3,400 ₪ כל אחד. אחרי כ-40 יום, אחד המכשירים התקלקל והגלישה "נתקעה" (להלן: "המכשיר"). התובע טוען כי שלח את המכשיר האמור באמצעות דואר רשום למעבדה ברמת-גן של הנתבעת 2 - "פרי פייד כארד בע"מ" (להלן: "פרי פייד") זאת לאחר שהופנה לכך על-ידי הנתבעת. לדידו, רק אחרי 35 יום טרחו לענות לו ולהודיע לו שהמכשיר קיבל "מכה" ותיקונה אינו מכוסה במסגרת האחריות על המכשיר. לטענת התובע, המכשיר נשלח למעבדה כאשר הבעיה שהייתה בו היא כאמור שהוא "נתקע" בזמן גלישה, אך הוחזר לו המכשיר כשאינו עובד כלל. התובע טוען כי הנתבעת והמעבדה אליה נשלח המכשיר "גלגלו" ביניהן את האחריות. התובע טוען כי משלא קיבל את תעודת האחריות, ביקש זאת מהמעבדה אשר הפנו אותו לנתבעת, ומהנתבעת נמסר לו כי הקבלה היא "תעודת האחריות". התובע טוען כאמור כי הטלפון היה חדש ואין בו כל פגם.

 

בתביעתו ביקש התובע לקבל מכשיר טלפון חדש עם אחריות, או לחלופין, ביטול העסקה של רכישת הטלפון התקול. התובע העמיד את תביעתו על סך 4,900 ₪ כאשר סכום זה כולל את סך 3,400 ₪ עלות המכשיר התקול; 400 ₪ בגין רכישת מכשיר חלופי; 100 ₪ עלות משלוח בדואר וכן 1,000 ₪ בגין עגמת נפש ואובדן ימי עבודה.

 

4) הנתבעת טוענת להגנתה, בין השאר, כי היא מפעילה אתר אינטרנט למוצרי חשמל ואלקטרוניקה ואינה יצרנית או יבואנית מוצרי חשמל הנמכרים באתר. הנתבעת טוענת כי האחריות והשירות ניתנים על-ידי היבואן וזאת כמתחייב בדין, ולכל צרכן מונפקת תעודת אחריות על-ידי היבואן בגין המוצר שרכש, כשהאחריות והשירות ניתנים על-ידי תחנות שירות ומעבדות של היבואן או מי מטעמו. הנתבעת טוענת כי האחריות על המוצר, תוך שהיא מפנה לתקנות 5 ו-18 בתקנות הגנת הצרכן (אחריות ושירות לאחר מכירה), התשס"ז-2006 (להלן: "תקנות הגנת הצרכן" או "התקנות") היא על היבואן ומכאן לדידה, דין התובענה נגדה להידחות בשל העדר עילה. הנתבעת טוענת כי בכל מקרה, אין לה מעבדות שירות. באשר לטענות התובע לעניין צירוף תעודת האחריות, טוענת הנתבעת כי הדבר נתון באחריותו של היבואן בהתאם להוראת תקנה 2 בתקנות הגנת הצרכן. הנתבעת טוענת כי מדובר בתובענה מופרכת ומוגזמת שכולה ניסיון לקבל כספים שלא כדין מהנתבעת.

 

הנתבעת הגישה הודעת צד שלישי נגד הנתבעת 2 - "פרי פייד" בטענה כי ככל שבית המשפט יקבע שהנתבעת חבה כלפי התובע בגין המוצר התקול, יש לחייב את הצד השלישי בהיותו היבואן. הנתבעת חוזרת על טענותיה שבכתב הגנתה.

 

5)הנתבעת 2 - צד שלישי - "פרי פייד" טען להגנתו בין היתר, כי התובע לא נתן להם כתובת מגורים, אלא כתובת של תחנת דלק פז בפסגת זאב. צד שלישי טוען כי מכשיר הטלפון הגיע לתובע באריזה כשהוא שלם לגמרי. התובע סירב להגיע למעבדה כשהמכשיר (לטענתו) התקלקל ואמר שישלח אותו בדואר רשום. כשהגיע המכשיר ביום 11.3.14, הוא צולם על-ידי צד שלישי כשיש עליו סימני מכה בחלקו התחתון. לטענת צד שלישי, בהתאם לתנאי האחריות, במידה והמכשיר, אשר מטבעו רגיש למכות ונפילות, ניזוק כתוצאה מנפילה או מכה, פגה אחריותו. צד שלישי טוען כי התובע עודכן אודות האמור, סירב לקבל בחזרה את המכשיר וכן סירב לקבל את הצעת הנתבעת 2 לתקנו. צד שלישי טוען כי לא צורפה על-ידי התובע כל ראיה לכך שהגלישה "נתקעה". לדידו של צד שלישי, אין בתביעה אלא משום ניסיון להתעשר על חשבונו.

 

 

דיון בבית המשפט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ