אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן נ' כורש

כהן נ' כורש

תאריך פרסום : 28/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
10293-10-17
20/12/2017
בפני השופט:
ארז נוריאלי

- נגד -
תובעת:
רויטל כהן
נתבע:
אליהו כורש
פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה קטנה בגין נזקים שנגרמו לרכב עקב תאונת דרכים שארעה ביום 2.4.17.

  2. על פי האמור בכתב התביעה, התובעת עצרה את רכבה מסוג "ניסן" מ.ר 6859160 (להלן: "הניסן") בכניסה לקניון הסביונים ביהוד על מנת להוריד את אימה הקשישה מהרכב. לאחר שזו ירדה מהרכב, המשיכה התובעת בנסיעה לכיוון מתחם החניה שמצוי בצד שמאל, או אז האיץ הנתבע את רכבו (להלן: "המונית") ופגע במרכז הדופן השמאלית של הניסן (להלן: "התאונה"). בכתב התביעה לא ציינה התובעת מהיכן הגיעה המונית.

  3. כתב הגנה מטעם הנתבע – לא הוגש.

  4. בדיון מיום 12/12/17 חזרה התובעת על טענותיה כפי שעלו בכתב התביעה. לטענתה, הגיח הנתבע מפתח הכניסה לחניון, נסע במהירות גבוהה ועל אף שהבחין בניסיון השתלבות התובעת לנתיב, האיץ ופגע בה. הוגשה תמונה ת/1 – תיעוד התאונה.

  5. בתמונה ניתן לראות את רכב הניסן כשהוא בסטייה שמאלה והמונית בנתיב נסיעה ישר, צמודה ופוגעת בחלקו השמאלי-קדמי (סמוך לגלגל).

  6. לטענת התובעת, המקום בו עצרה את רכבה נמצא סמוך לחניה ולא חל כל איסור חניה במקום להורדת נוסעים: "...הנתבע מטעה לחלוטין, מותר לעצור שם, יש שם מפרץ" (ר' עמ' 2 ש' 20-22 לפרוטוקול).

  7. העידה הגב' דניאל מדינה מטעם התובעת. בעדותה מסרה כי המונית הגיעה מהכיוון הנגדי ועל אף שלתובעת הייתה זכות קדימה התנגש בה רכב המונית. בהמשך עדותה ולאחר שהוצג בפניה נ/7 (תמונה המתעדת את שער הכניסה "נרקיס" לקניון, הסמוך למקום התאונה) – ציינה העדה כי "המונית יצאה מהחניה פה והתנגשה בה... היא בדיוק באה לצאת והם התנגשו. נראה לי שהיא הייתה גם פה, אני לא בטוחה, ראיתי שהם התנגשו לא ראיתי כל כך מאיפה באו..." (ר' עמ' 4 ש' 20-24 לפרוטוקול). לשאלת בית משפט באיזו מהירות נסע הנתבע, השיבה: "נראה לי גבוהה" (עמ' 5 ש' 3 לפרוטוקול).

  8. הנתבע הגיש תמונות (נ/1-נ/14) המתעדות את אזור החניה ומקום התאונה. לדבריו, חנו במקום משאיות אשר הפריעו לשדה הראיה. הנתבע מסר כי הכביש אינו מסומן והמקום בו חנתה התובעת אסור לעצירה. לטענתו, התאונה ארעה כשהמונית הייתה "במצב סטטי", וכאשר רכב התובעת ניסה להשתלב בנתיב נסיעתו ואגב כך פגע במונית. הנתבע הכחיש כי נהג במהירות גבוהה והדגיש את תוואי הדרך שאינו מאפשר נסיעה במהירות גבוהה.

     

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ